Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-470/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-470/2024 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО ТБанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, умершего 30.12.2023 г., о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2021 г. Согласно данному договору на имя ФИО9 открыт счет, выпущена банковская карта для совершения расчетных операций, кредитованная денежными средствами в размере лимита 300 000 руб., со сроком возврата до востребования, под 29.18% годовых на покупки и под 49.9% - на платы, снятие наличных и прочие операции. После смерти ФИО9 платежи в погашение кредита и процентов за пользование им не поступают, в связи с чем банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности, которая по состоянию на 21.08.2024 г. составляет 89086.73 руб. и складывается из основного долга – 86959 руб., процентов – 2119,40 руб. и комиссии – 8.33 руб.

По ходатайству истца ответчиками по делу привлечены наследники ФИО9, принявшие наследство: родители ФИО1 и ФИО3, а также дети ФИО5 и ФИО6, в лице их законного представителя ФИО2 Кроме того, соответчиком привлечено, поскольку заемщик ФИО9 при заключении договора с банком присоединился к договору коллективного страхования.

Истец, просивший рассматривать дело в его отсутствие, соответчики АО «Т-Страхование», ФИО1 и законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 в суд не явились.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснила, что они знают о кредите и готовы его выплатить. В ходе рассмотрения дела обратились с заявлением в страховую компанию.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Как установлено судом, наследодатель ФИО9 состоял в договорных отношениях с истцом АО ТБанк. По универсальному договору от 10.03.2021 г. ему предоставлена расчетная карта, кредитованная денежными средствами.

Выписка по счету, а также расчет задолженности свидетельствуют о пользовании картой при оплате покупок в кредит, а также о пополнении заемщиком счета. Последнее пополнение имело место 07.11.2023 г. Последняя операция покупки 19.12.2023 г.

30.12.2023 г. ФИО9 умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9 следует, что его наследство в установленном законом порядке приняли родители и дети, в силу чего к ним же перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из указанного выше договора.

По смыслу приведенных норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – соответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела, в наследственную массу заемщика ФИО9 вошли автомобиль марки ФИО7 2010 года выпуска, жилой дом (1/5 доля в части 2) и земельный участок (1025/10090 долей) в <адрес>, квартира в <адрес> (1/2 доля) и квартира в <адрес> (1/2 доля), а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и кредитные обязательства.

Рыночная стоимость одного автомобиля на момент открытия наследства составила 123100 руб.

При таких обстоятельствах ответчики, получившие свидетельства о праве на наследство (каждый в ? доле) обязаны возвратить банку основной долг и предусмотренные договором проценты и комиссии (по 22 271,68 руб.)

Относительно страхования заемщиком ФИО9 жизни и здоровья при заключении договора с истцом, суд учитывает, что согласно Условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» АО «Тинькофф страхование», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Страховым событием признается в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования. Страховая сумма устанавливается по риску «смерть» в размере 160% от задолженности застрахованного лица по договору кредитной карты на дату наступления страхового случая.

Поскольку выгодоприобретателями страхового возмещения являются наследники ФИО9, и они обратились в АО «Т-Страхование» с соответствующим заявлением, страховщик является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков К-вых в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ –2873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811,1175 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 480-013), ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 480-013), а также ФИО5 и ФИО6, в лице их законного представителя ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) солидарно задолженность по договору кредитной карты № от 01.03.2021 г. в сумме 89 086,73 руб., а также судебные расходы в сумме 2873 руб., всего 91 959 (девяносто одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) руб. 73 коп.

В удовлетворении того же иска АО «ТБанк» к АО «Т-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.12.2024 г.

Судья -