Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000078-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 17 апреля 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк», действуя через представителя ФИО2, на основании выданной ей доверенности, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту в сумме 30000 рублей под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1907 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1482 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 136572,33 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 125529,68 рублей, из них: просроченная ссуда 29679,59 рублей; просроченные проценты 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 69824,59 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26025,50 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 125529 рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3710 рублей 59 копеек.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточнённое исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 49 825 рублей 20 копеек из них 14 503 рубля 74 копейки – сумму основного долга, 22 698 рублей 16 копеек – сумму процентов, 8 702 рубля 24 копейки – неустойку по просроченной ссуде, 3 921 рубль 80 копеек – неустойку по просроченным процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины. В обосновании иска ссылаясь на то, что требования Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до вынесения судебного приказа, приводя расчет иска в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, согласно которых он указал, что между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» в марте 2011 года был заключен договор о предоставлении кредитной карты «Золотая корона» с кредитным лимитом 30000 рублей сроком на 60 месяцев под 36,6% годовых. Точные реквизиты договора ему не известны по причине утраты экземпляра заемщика, однако его наличие подтверждается несколькими сохранившимися за период 2011 - 2013 годов квитанциями по оплате текущих платежей, прилагаемых к настоящему возражению.

В мае 2014 года обязательства по данному договору им были полностью погашены, а кредитная карта «Золотая корона» сдана в офис ООО ИКБ «Совкомбанк» по адресу: 659300, <...>, где в его присутствии, а также в присутствии его супруги уничтожена менеджером данной кредитной организации путем разрезания пополам.

Помимо вышеуказанного договора о предоставлении кредитной карты «Золотая корона», никакие иные договоры между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» никогда не заключались. Однако в сентябре 2014 года на его мобильный телефон поступил звонок от неизвестного лица, представившегося сотрудником службы безопасности ПАО «Совкомбанк» и сообщившем ему об имеющейся у него задолженности по кредитной карте. На его устное возражение о том, что все его обязательства перед данной кредитной организацией исполнены надлежащим образом, ему было отвечено, что речь идет не об оригинале карты «Золотая корона», а об её дубликате, выпущенном по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенном между мной и ООО ИКБ «Совкомбанк». На его устную просьбу предоставить ему документы, подтверждающие получение лично им дубликата карты, ему было в грубой форме отвечено отказом по причине того, что экземпляр клиента должен находится у него на руках. В результате данных переговоров ему было заявлено, что он отказывается вести диалог в навязанном ему формате и готов продолжить его только в случае направления банком в его адрес официальной претензии, так как ни о каком кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, а данный звонок он расценивает как мошенничество либо вымогательство. Подобные звонки от неизвестного ему лица происходили еще несколько раз в течение сентября 2014 года, однако после его устного заявления о том, что он расценивает подобные действия как шантаж и готов обратиться за защитой в правоохранительные органы, с ним на связь никто больше не выходил. Таким образом, с сентября 2014 года по настоящее время официальная претензия со стороны ПАО «Совкомбанк» по поводу неисполнения якобы заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не направлялась и не вручалась. Уведомление о досрочном расторжении договора, указанное в исковом заявлении, ему также не направлялось и не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, на который им было направлено возражение, в результате чего приказ был отменен. Согласно статье 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истец в исковом заявлении указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что является пропуском истцом срока исковой давности по её взысканию, так как на дату подачи искового заявления с момента образования задолженности прошло 6 лет 7 месяцев 15 дней.

Кроме того, от ответчика поступили уточнение к возражениям на исковое заявление, согласно которых он указывает, что не согласен с уточненными исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк», в части удовлетворения в пределах исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался на срок 36 месяцев, следовательно, срок его окончания настал ДД.ММ.ГГГГ, когда и должна была осуществиться дата последнего платежа, однако в течение трех лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ официальная претензия со стороны ПАО «Совкомбанк» по поводу неисполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не направлялась и не вручалась, ровно, как и в течение всего срока действия договора, начиная с

года. О нарушении своего права как стороны договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заявил не в претензионном досудебном порядке, ни путем обращения в судебные органы. Документы, свидетельствующие об обратном, истцом в суд не предоставлялись. Подтвердить, что ему когда либо лично вручались какие-либо официальные претензии со стороны ПАО «Совкомбанк» (уведомление о доставке заказного письма, уведомление о получении корреспонденции лично), истец также не может.

Считает, что на момент вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности истекли сроки исковой давности 3 года, на что им и было указано в возражении относительно его исполнения. Поэтому, считает невозможным удовлетворить требования истца за предшествующие три года до вынесения судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности должен считаться истекшим как с момента окончания договора займа, так и с даты последнего внесенного платежа.

Исследовав письменные материалы дела, обсуждая обоснованность иска ПАО «Совкомбанк», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положения п. 3 ст. 434 письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утверждённых банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с письменным заявлением-офертой без страхования, заявлением на получение банковской карты Master Card Unembossed (обезличенная) и открытие на его имя банковского счёта в валюте – рубли. (л.д.20), в котором указан номер карточного счёта №, номер карты 533595****890794, срок действия – 07/2019.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор о потребительском кредитования между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется информация о предоставляемом ФИО1 кредите: номер кредитного договора - №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования – 30000 рублей 00 копеек, срок минимального обязательного платежа – 3000 рублей, процентная ставка по кредиту – 52,14 %, срок пользования кредитом 36 месяцев с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата. Срок оплаты Заемщиком по договору о потребительском кредитовании - ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты: 70 рублей. В договоре о потребительском кредитования также указаны условия при нарушении обязанностей по кредитному договору - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность: 36 % годовых.

В разделе В договора о потребительском кредитования указан порядок совершения действий для акцепта: 1. Открыть банковский счет в соответствии с законодательством РФ. 2. Открыть лимит задолженности в соответствии с условиями Заявления-оферты. 3. Выдать расчетную карту с установленным лимитом задолженности.

В разделе Г указаны способы исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании: 1. Путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В Заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания Банка. В назначении платежа необходимо указывать информацию: «Погашение задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, л/сч №. Без НДС.»

В разделе Д указаны данные о получателе денежных средств, согласно которого в платежном поручении в поле «Назначение платежа» указать: «Для зачисления на счет № ФИО1 по заявлению ФИО1. Без НДС». В договоре также указан номер договора банковского счёта 159360771, номер расчетной карты: №.

Согласно выписке по счёту № № на имя ФИО1, вид вклада – Спутник-Денежный кредит – 52,14 % - 30 000 рублей депозитный, Банком были зачислены денежные средства на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 160 рублей назначение платежа – предоставление кредита Заемщику путем зачисления на депозитный счет. (л.д. 7)

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, как следует из материалов дела, договора о потребительском кредитовании №, выписки из лицевого счета № №, суд находит возражения ответчика ФИО1 в части отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и заслуживающими внимание, поскольку факт исполнения Банком обязательств по договору не подтверждён выпиской по лицевому счету заемщика №, согласно которой ответчику предоставлен кредит в сумме 16 160 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует условиям Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение произведенных платежей в счет погашения задолженности по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно выписки по лицевому счету заемщика №, производились платежи в счёт погашения кредита без указания номера и даты кредита, указание в расчете задолженности на дату погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным и не относящейся к заключенному договору, поскольку согласно выписке по лицевому счету заемщика №, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 4 500 рублей 23 копейки взыскана по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 2-952/2018 ФИО1) судебный участок <адрес>. Причина: решение судебного органа. (л.д. 11 оборот)

Банком ответчику выставлено заключительное требование без указания даты с указанием обязанности досрочной оплаты всей суммы задолженности по договору в сумме 125 739 рублей 79 копеек в течение 30 дней с момента направления претензии, которая была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ согласно списку простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель ООО «Директ Мэйл Хаус» (л.д. 16-17).

В связи с чем, суд полагает, что данная досудебная претензия не является надлежащим доказательством, представленного в подтверждение заявленных истцом заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела с учетом возражений ответчика истцом в материалы дела представлено уточненное исковое заявление с расчетом задолженности с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 825 руб., в том числе основной долг – 14 503 руб. 74 коп., проценты – 22 698 руб. 16 коп., 8 702 руб. 24 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 3 921 руб. 80 коп. – неустойка по просроченным процентам. Вместе с тем, истец в обоснование исковых требований, указывает период образовавшейся задолженности, не обосновывая его, без указания на срок заключенного договора, даты последнего платежа, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 811, 813, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с этого момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, договор о потребительском кредитовании № предусматривал возврат задолженности периодическими платежами – ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (Раздел Б).

Срок кредита: 36 месяцев с даты заключения Договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата. (Раздел Б), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с этим, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в заявлении на получение банковской карты ООО ИКБ «Совкомбанк» Master Card Unembossed (обезличенная) срока действия карты - 07/2019 само по себе не может являться сроком действия Договора о потребительском кредитовании №, поскольку в договоре о потребительском кредитовании № отсутствует указание на получение банковской карты Master Card Unembossed, а в заявлении на получение банковской карты ООО ИКБ «Совкомбанк» Master Card Unembossed (обезличенная) нет ссылки на Договор о потребительском кредитовании №. Кроме того, истцом не представлено сведений о пользовании данной кредитной картой по Договору о потребительском кредитовании №, как в пределах срока действия договора, так и после истечения данного срока.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому суд относится критически, поскольку истцом требование о досрочном возврате всей суммы задолженности не датировано, кроме того, отправителем списка почтовых отправлений является ООО «Директ Мэйл Хаус».

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО "Совкомбанк" подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 вышеназванного постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд также за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока на его предъявление.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 825 рублей 20 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 22.04.2020.

Судья И.Н. Шатаева