Определение № 11-16/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 11-16/2017

Дело №11-16/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от 13.07.2017г. по иску ООО «МКК ВДМ - Финанс» о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ДАТА. ООО «МКК ВДМ - Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДАТА. в сумме 35909 руб. В обосновании требований ссылаются на то, что договор займа с ответчиком заключен ООО «Быстрый Займ» ДАТА. на сумму 14 900 руб. ФИО1 обязалась вернуть сумму займа ДАТА. и уплатить проценты в размере 255,5 % годовых от суммы займа. На день обращения с иском задолженность ответчик по основному долгу составила 14 900 руб., проценты за период с ДАТА. по ДАТА. - 3129 руб., с ДАТА. - 17 880 руб. ООО «Быстрый Займ» переименовано в ООО «МКК ВДМ - Финанс».

Решением от ДАТА. мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС удовлетворил требование истца в части и взыскал с ФИО1 сумму основного долга - 14 900 руб., проценты за период с ДАТА. - 3129 руб., неустойку с ДАТА по ДАТА. - 7000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 277 руб.27 коп. Всего: 26306 руб. 27 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, так как не заключала договор займа 18.11.2014г. с ООО «Быстрый Займ» и не получала сумму 14 900 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ранее имевшим наименование ООО «Быстрый Займ» и ответчиком ДАТА. заключен договор займа НОМЕР на сумму 14 900 руб. ФИО1 обязалась вернуть сумму займа ДАТА. и уплатить проценты в размере 255,5 % годовых от суммы займа. Проценты за период с ДАТА. составили - 3129 руб., расчет проверен судом и не оспорен ответчиком

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается распиской на л.д.9. Ответчик не выплачивает задолженность по кредиту. То обстоятельство, что в расписке указан номер договора НОМЕР суд считает технической ошибкой, так как ответчиком не представлено доказательств, что имеется договор займа НОМЕР по которому составлена расписка в получении денежных средств в размере 14 900 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор займа предусматривает в случае не возврата денежных средств в установленный договором срок начисление процентов в размере 730 % годовых от суммы микрозайма.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что сумма начисленная истцом за просрочку возврата заемных денежных средств с ДАТА. в размере 17 880 руб. (730 % годовых от суммы микрозайма) является неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья обоснованно снизил сумму с 17 880 руб. до 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. по иску ООО «МКК ВДМ - Финанс» о взыскании долга оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Юртеева