Постановление № 5-38/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020Мишкинский районный суд (Курганская область) - Административное Дело № 5-38/2020 р.п. Мишкино 15 мая 2020 года Судья Мишкинского районного суда Курганской области Клещ Е.Г. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 7 мая 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь на рабочем месте в помещении магазина «Первомайский» по адресу: <адрес> нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Курганской области, выразившееся в неисполнении правил введенных Постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 (в редакции от 21 апреля 2020 г. № 28) «О введении режима повышенной готовности», а именно: осуществляла в магазине трудовую деятельность по продаже продуктов питания без санитарно-гигиенической маски. ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного правонарушения. Виновность ФИО1 подтверждают исследованные письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № № от 12 мая 2020 г. (л.д. 2), который содержит объяснения ФИО2 о том, что с протоколом она согласна; акт от 7 мая 2020 г. (л.д. 3). Оснований не доверять исследованным письменным материалам у судьи нет, поскольку они согласуются между собой, данных о том, что эти материалы получены с нарушением закона, судьей не установлено, поэтому судья допускает их в качестве доказательств по делу. Исследовав в полном объеме доказательства по делу судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судья не усматривает. Учитывая, что ФИО1 признала вину в совершенном правонарушении, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, прихожу к выводу о том, что применение к ней административного наказания в виде штрафа в минимальном размере будет достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты> Квитанция об уплате штрафа представляется в общий отдел Мишкинского районного суда Курганской области (<...>). В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.Г. Клещ Суд:Мишкинский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Клещ Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020 |