Решение № 2-3710/2019 2-3710/2019~М-2971/2019 М-2971/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3710/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24сентября 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

П.А.ОБ., действующий также в интересах несовершеннолетнего сына – П.Г.АБ., обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке (далее – НЦЧРАН) (л.д.5-8).

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ П.А.ОБ., как высококвалифицированный специалист приглашен на работу в институт теоретической физики имени Ландау в городе Черноголовка с предоставлением ему и его семье жилья (л.д.9-11). Решением президиума НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу предоставлена <адрес> по <адрес> (л.д.12). В указанной квартире совместно с П.А.ОВ. проживают его супруга – Р. и сын П.Г.АВ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.22). Семья истца проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, на имя последнего открыт лицевой счет (л.д.13), по которому он ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. С указанного времени с П.А.ОВ. ежегодно заключались договоры краткосрочного найма жилого помещения (л.д.13-16), а с ДД.ММ.ГГГГ истец и его несовершеннолетний сын зарегистрированы по указанному адресу постоянно (л.д.17). Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе НЦЧРАН на праве оперативного управления (л.д.19). В ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям. Указанные обстоятельства создают истцам препятствия в безвозмездном получении в собственность, занимаемого жилого помещения (л.д.21). При этом иного жилья последние в собственности не имеют (л.д.20). В связи с чем, П.А.ОГ., предложено обратиться в суд (л.д.23).

Просил признать за ними право пользования жилым помещением – <адрес> – на условиях договора социального найма; признать за ними право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации – по 1/2 доле в праве за каждым.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.34-37) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истцы и его представители по доверенности (л.д.29-30) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении иска полностью.

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, направил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27-28).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУРосимущества в Московской области) – явку в суд представителя не обеспечило.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство в соответствии с частями3, 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

Согласно пункту2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи2 Закона Российской Федерации от 4июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом статьи11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте8 Постановления от 24августа 1993года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходя из смысла преамбулы и статей1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.35).

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в <адрес> П.А.ОБ. и его несовершеннолетний сын – П.Г.АВ. проживают непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ имеют постоянную регистрацию по указанному адресу, на имя истца открыт лицевой счет, по которому он ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу части3 статьи173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении (л.д.31).

По правилам абзаца второго части2 статьи198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска и удовлетворения предъявленных П.А.ОВ., действующим также в интересах несовершеннолетнего сына – П.Г.АБ., исковых требований в полном объеме.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области права собственности П.А.ОД. и П.Г.АБ. на квартиру по адресу: <адрес> – по 1/2доле в праве за каждым и прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления НЦЧРАН на указанное жилое помещение.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право пользования жилым помещением – <адрес> – на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО2 и ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: <адрес> – по 1/2 доле в праве за каждым

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Грибкова