Решение № 2А-298/2024 2А-298/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-298/2024

Дело №2а-298/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000492-19)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что 14.03.2019 ФИО1 осужден Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.03.2022 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. 02.02.2022 Уссурийским районным судом Приморского края ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 31.03.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому округу, административный надзор до 11.03.2030. С ним проводится профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, допускает совершение административных правонарушений, а именно: 24.11.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 21.11.2023, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 22.01.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 19.12.2023, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 22.02.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 16.01.2024, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, орган внутренних дел просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения, установив: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрет на выезд за пределы Хорольского муниципального округа, без письменного разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 административный иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие в связи с имеющимся у него заболеванием, выразив согласие с административным иском, о чем в суд от него представлено заявление. Административное дело судом рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 14.03.2019 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из требования о судимости, материалов дела установлено, что ФИО1 11.03.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.02.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания. Этим же решением ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Судом установлено, что ФИО1 31.03.2022 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому округу. В период нахождения под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хорольскому округу от 24.11.2023, постановлением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 22.01.2024, постановлением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 22.01.2024, которыми он признан виновным в совершении перечисленных административных правонарушений. С совершением административных правонарушений ФИО1 был согласен, постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал, они вступили в законную силу.

Из характеристики участкового, объяснений административного истца в судебном заседании, установлено, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремится; ранее привлекался неоднократно к уголовной и административной ответственности, приводов в ОМВД России по Хорольскому округу не имеет, жалобы от родственников и жителей поселка не поступали; состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра по поводу имеющегося заболевания, в коллективе находиться не может, является бактериовыделителем.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением суда от 02.02.2022.

При таких обстоятельствах, административный иск органа внутренних дел о дополнении ему, как поднадзорному лицу, ранее установленных административных ограничений, направленных на увеличение количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел, в целях решения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на таких лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, достаточных оснований для удовлетворения административного иска в части установления запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального округа, по мнению суда, не имеется. В судебном заседании установлено, что в связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием, он получает, в том числе, и стационарное лечение в ГБУЗ ПКПД г.Владивостока. Доказательств того, что административные правонарушения, несмотря на их количество, были обусловлены выездом ФИО1 за пределы Хорольского округа, суду не представлено. С учетом изложенного, ввиду отсутствия достаточных оснований, в удовлетворении административного иска в части установления запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального округа административному истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, административные ограничения, установленные ему по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 02 февраля 2022г., установив ему административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – всего 2 раза в месяц;

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Хорольскому округу в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 05 июня 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая