Апелляционное определение № 33А-12422/2025 33А-468/2026 от 13 января 2026 г.

Судья: Васенина А.Н. УИД: 52RS0008-01-2025-004145-52

Дело № 2а-4384/2025 Дело № 33а-468/2026

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 января 2026 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Кучеровой Ю.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 14 октября 2025 года об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 14 октября 2025 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а именно, в административном исковом заявлении отсутствуют сведения об административном истце - дата и место его рождения, а также сведения об административном ответчике - сведения о государственной регистрации; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика не указаны, а сведений о том, что у административного истца отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о невозможности предоставить необходимую информацию, суду не представлено; ФИО1 предложено в срок до 14.11.2025 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой он просит отменить определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 14 октября 2025 года.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

До начала рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Изучив материалы, обсудив заявленное ходатайство об отказе от частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2 - 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Отказ от частной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание изложенное и исходя из права заявителя отказаться от жалобы, представления, судья судебной коллегии полагает возможным принять отказ ФИО1 от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 311 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 14 октября 2025 года об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

прекратить производство по частной жалобе ФИО1 на определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 14 октября 2025 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья областного суда Ю.В. Кучерова