Решение № 2-494/2024 2-494/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело № 2-494/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000685-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,9% в день в размере <данные изъяты> Займодавец свои обязательства по договору микрозайма выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Должник в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» (цедент)и ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договору микрозайма № №. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн Консалт» передало, а ООО «финансовые системы» приняло права (требования) по просроченному договору микрозайма к должнику № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовые системы» было переименовано в ООО ПКО «Финансовые системы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Финансовые системы» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч.11 ст.6 вышеуказанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.24 ст.5 вышеуказанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с начислением процентов за пользование займом из расчета 328,500% годовых (0,90% в день). Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Форма и содержание договора соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется единым платежом, поскольку проценты за пользование займом по договору являются неотделемыми от непосредственно суммы займа. Общая сумма выплаты заемщика составляет 38100 руб. 00 коп. и подлежит уплате в срок указанный в п. 2 гл. 1 настоящего договора, олдновременно являющегося графиком платежей. В случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный в п. 2 ст. 1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского микрозайма срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Микрозайм и проценты должны быть возвращены единым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 328,500% годовых (0,90% в день).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае нарушения срока единовременной оплаты суммы микрозайма и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Судом установлено, что займодавцем обязательства по договору микрозайма были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы займа, от надлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма уклонился, в результате чего у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма № перешло к ООО «Коллекшн Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) и ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма № перешло к ООО «Финансовые системы».

В соответствии с вышеуказанным договором об уступке прав требования цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченному займу в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное название ООО «Финансовые системы» сменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Финансовые системы» (ООО ПКО «Финансовые системы»).

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., на основании которого был вынесен судебный приказ №2-1595/2023 от 26.09.2023. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 26 сентября 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в указанном размере отменен 04 октября 2023 г., в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., максимальная сумма процентов – <данные изъяты>. Расчет суммы судом проверен, признан правильным.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, с учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Финансовые системы» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23.12.2024.

Председательствующий судья О.П. Репринцева