Решение № 2-399/2025 2-399/2026 2-399/2026~М-1978/2025 2-399/26 М-1978/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-399/2025

УИД 16RS0038-01-2025-002925-15

дело № 2-399/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., с участием секретаря судебного заседания Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом в 35000 рублей (с условием возможности увеличения лимита) и уплатой за пользование кредитным ресурсом процентов в размере 29,8 процентов годовых. Договор заключен в результате акцепта оферты заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка, во исполнение обязательств Банком на имя заемщика открыт счет и выдана кредитная карта. Заемщик воспользовался кредитной картой, осуществлял операции по ней. ФИО5 умерла дд.мм.гг., однако обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом исполнены не были, предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, но в пределах размера наследственного имущества, истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность в размере 352857,56 рублей, в том числе: основной долг 289715,69 рублей, проценты в размере 63141,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11321,44 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ФИО5 (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) заключен кредитный договор, во исполнение которого ему была выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в размере 35000 рублей под 29,8% годовых. Условиями заключенного договора предусмотрено увеличение кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с информацией указанной в отчете.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО5 умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти *** от дд.мм.гг..

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 352857,56 руб., в том числе 289715,69 руб. - просроченный основной долг, 63141,87 руб. проценты.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным.

Согласно ответа нотариальной палаты Республики Татарстан от дд.мм.гг. *** открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей дд.мм.гг..

Наследниками, принявшими имущество ФИО5 являются ФИО1 и ФИО1

Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ......, земельного участка, расположенного по адресу: ......, автомобиля УАЗ 3962 1995 года выпуска, прицепа марки 716103 2020 года выпуска, оружие .... *** года выпуска, оружие .... ***.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку указанное лицо является не надлежащим ответчиком по делу, наследство после смерти ФИО5 не принимал, соответственно ответственности по долгам наследодателя не несет.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11321,44 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 352857,56 руб., расходы по госпошлине в сумме 11321,44 руб.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.