Решение № 2-3260/2019 2-3260/2019~М-3279/2019 М-3279/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору:

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 06.05.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0002467793 с лимитом задолженности 35000 рублей. 15.05.2018 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от 06.05.2008 г. № 0002467793, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г., являющемся приложением к договору уступки прав (требований) от 15.05.2018 г. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика ФИО2 переда банком составляла 67267 рублей 08 копеек. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.09.2009 г. по 02.03.2010 г. в сумме 67267 рублей 08 копеек и государственную пошлину по иску в размере 2218 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на пропуск заявителем срока исковой давности по заявленным исковым требования.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 845 ГК РФ указано, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

06.05.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0002467793.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

15.05.2018 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от 06.05.2008 г. № 0002467793, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г., являющемся приложением к договору уступки прав (требований) от 15.05.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 Постановления N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) от 08 апреля 2019 года отмен судебный приказ № 2-298/70/2019 от 22 марта 2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 06.05.2008 г. № 0002467793.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве.

В пункте 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) указано, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

В заключительном счете от 02.03.2010 года банк уведомил ФИО2 об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 02.03.2010 г. составляла 67267, 08 рублей.

Кроме того, из представленной ООО «Феникс» Выписки по счету за период с 19.02.2008 г. по 15.05.2018 г. следует, что последняя операция по оплате была произведена 25.11.2009 г.

Таким образом, составляя и направляя в адрес ответчика заключительный счет, 02.03.2010 г. банк уже располагал данными о наличии задолженности клиента и как следствие этого, о нарушении своего права.

Поэтому срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от 06.05.2008 г. № 0002467793 начинает течь в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ.

Судебный приказ № 2-298/70/2019 от 22 марта 2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 06.05.2008 г. № 0002467793 был отмен определением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) от 08 апреля 2019 года.

Заключение же 15.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора об уступке права требования по кредитному договору от 06.05.2008 г. № 0002467793, в силу положений ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2008 г. № 0002467793, на момент подачи искового заявления истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2019 г.

Председательствующий А.С. Бездетнова

№