Решение № 2-2268/2018 2-2268/2018~М-1323/2018 М-1323/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2268/2018

Мотивированное
решение изготовлено 17 июля 2018 года дело № 2-2268/2018

66RS0007-01-2018-002462-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому ответчик занимал должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ для осуществления перевозки ответчику предоставлен грузовой автомобиль «Хундай 2799» с гос.номером №, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль, загруженный товаром, под управлением и по вине ответчика, съехал в кювет на 124 км трассы Серов-Екатеринбург, что подтверждается актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснительными сотрудников ООО «Транспортная компания «Север». В результате происшествия истцу причинен имущественный вред в виде уничтожения и утраты груза, стоимость которого составляет <данные изъяты>. В дополнение истец понес убытки, связанные с эвакуацией грузового автомобиля из кювета в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об определении размера и порядка возмещения причиненного имущественного вреда, в соответствии с которым ответчик обязался возместить истцу причиненный имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик произвел лишь частичную оплату долга в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, своих представителей в суд не направили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу в ООО «Транспортная компания «Север» на должность водителя-экспедитора (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль, загруженный товаром, под управлением и по вине ответчика, съехал в кювет на 124 км трассы Серов-Екатеринбург, что подтверждается актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), а также объяснительными сотрудников ООО «Транспортная компания «Север» (л.д. 26-27).

В результате происшествия истцу причинен имущественный вред в виде уничтожения и утраты груза, стоимость которого составляет <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № (л.д. 12-13), счет-фактурой № (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение об определении размера и порядка возмещения причиненного имущественного вреда.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения ответчик обязался возместить истцу причиненный имущественный вред в виде уничтожения и утраты товара на общую сумму <данные изъяты>, а также убытки, понесенные истцом в результате оплаты услуг автомобильного эвакуатора на сумму <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно п. 1.3 Соглашения ответчик обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу истца денежные средства в течение одного года с момента составления Соглашения.

Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел лишь частичную оплату долга в размере <данные изъяты> (л.д. 22).

Таким образом, истцом суду представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком же на момент рассмотрения дела не представлены доказательства погашения задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Транспортная компания «Север» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 6). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Возражений и доказательств ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север»:

- задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова