Постановление № 5-3657/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-3657/2021

№ 5-3657/2021

86RS0001-01-2021-002507-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 июня 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес:<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «<данные изъяты>»при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заёмщика ФИО 1 по договору займа, допустило нарушение требований Федерального закона №230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся в незаконном осуществлении действий, которые в соответствии с ФЗ № 230 могут осуществлять только лица, включенные в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. С абонентского номера телефона +№ зарегистрированного на ООО «<данные изъяты>», 17.11.2020 направляли ФИО 1 посредством мессенджераWhatsApp текстовое сообщение, содержание которого указывает о необходимости погашения задолженности по договору займа, а также разъясняющие последствия неисполнения обязательств.

ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт с повесткой вернулся по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит телефон с номером +№, он зарегистрирован на ее имя и находится в ее пользовании постоянно. 17.11.2020 г. в мессенджереWhatsApp, привязанном к ее номеру телефона №, ей поступали текстовые сообщения с номера +№ с требованием возврата просроченной задолженности. 17.11.2020 г., когда на ее номер телефона +№ поступали текстовые сообщения с номера телефона +№, ФИО 1 находилась в городе Нижневартовске, в связи с угрозами писавших сообщения, она обратилась в УФССП ХМАО-Югры для привлечения виновных лиц к ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО 1 17 ноября 2020 года обратилась в УФССП России по ХМАО-Югре с заявлением, в котором указала, что 12.10.2020 года с ООО «<данные изъяты>»заключен договор микрозайма. С номера № ей поступают угрозы.

Согласно информации, предоставленной ООО «Скартел», сим-карта с номером +79962383328 зарегистрирована с 28.08.2020 ООО «<данные изъяты>», ИНН: №, юридический адрес: <адрес>

Согласно сведениям, имеющимся в выписке из ЕГРЮЛ, сведения о ООО «<данные изъяты>» внесены 20.09.2016 в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в связи с созданием юридического лица. Адрес юридического лица: <адрес>

Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

В результате опроса ФИО 1 установлено, что номер телефона +№ зарегистрирован на ее имя и находится в ее пользовании постоянно. 17.11.2020 г. в мессенджереWhatsApp, привязанном к ее номеру телефона +№, поступали текстовые сообщения с номера +№ с требованием возврата просроченной задолженности. 17.11.2020 г., когда на ее номер телефона +№ поступали текстовые сообщения с номера телефона +№, ФИО 1 находилась в городе Нижневартовске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с частью 4 статьи 14.57 КоАП РФ незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "ФИО1 деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей.

Как следует из материалов дела, в отношении неустановленного лица 26ноября 2020 года заместителем начальникаОВГРиК УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО 2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 апреля 2021 года заместителем начальника ОВГРиК УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО 2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, в котором указано на то, что ООО «<данные изъяты>» не являясь юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности допустило нарушение требований части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона №230 от 03.07.2016 года «О защите права и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Виновность ООО «<данные изъяты>» подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-АП от 02.04.2021 года (л.д. 63-65);

обращением ФИО 1 о том, что ей на телефон поступают угрозы по поводу микрозайма, в связи с чем просит оказать помощь, с приложением скриншотов текстовых сообщений с номера +№, содержание которых указывает о необходимости погашения задолженности по договору займа, а также разъясняющих последствия неисполнения обязательств (л.д. 1-9);

объяснением ФИО 1 от 26.01.2021 года, согласно которому переписка с использованиеммессенджераWhatsAppс владельцем номера телефона +№ осуществлялась с ней. 17.11.2020 г. во время поступления на ее номер телефона +№ текстовых сообщений с номера телефона +№, она находилась в г. Нижневартовске (л.д. 31);

договором займа №№ от 12.10.2020 г.

ответом на запрос ООО «Скартел», согласно которому номер +№ зарегистрирован с 28.08.2020 ООО «<данные изъяты>», ИНН: №, юридический адрес: <адрес>

выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2021 года, согласно которому сведения о ООО «<данные изъяты>» внесены 20.09.2016 в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в связи с созданием юридического лица. Адрес юридического лица: <адрес>.Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, дополнительными видами деятельности являются: производство товарного бетона; производство сухих бетонных смесей;деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки; торговля оптовая неспециализированная; деятельность автомобильного грузового транспорта; деятельность по складированию и хранению; деятельность в области права; аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств; аренда и лизинг грузовых транспортных средств (л.д. 47-52).

Таким образом, судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что имеются достаточные доказательства того, что вина ООО«<данные изъяты>» в совершении правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в 200 000 ( двести тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/860101001, р/с <***>, кор/счет 40102810245370000007; Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, КБК 322 116 01141 01 9000 140, УИН: 32286000210000032011.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко