Решение № 2-1641/2018 2-1641/2018~М-1573/2018 М-1573/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1641/2018

№ 2-1641/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 636000 на срок до ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №***, №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС <...>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГ между банком и Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГ г. по которому банк передал АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» права требования по кредитному договору с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ, на основании дополнительного соглашения №*** от ДД.ММ.ГГ к договору №*** от ДД.ММ.ГГ банк вернул себе права требования, в том числе по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГ истец в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора № №*** от ДД.ММ.ГГ, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ После проведения реструктуризации сумма кредита составила 542099,74 руб., проценты за пользование кредитом – 1,95 % годовых; срок возврата - до ДД.ММ.ГГ включительно.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 884344,86 руб., из них: задолженность по основному долгу – 542099,74 руб., задолженность по уплате процентов – 15885,58 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 298416,59 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27942,95 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу – 542099,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 15885,58 руб.; задолженность по уплате неустоек 326359,54 руб.; а всего 884344,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18043 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №***, №***, идентификационный номер (VIN) №*** ПТС №*** №***, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов требования уточнил, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу – 542099,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 15885,58 руб.; задолженность по уплате неустоек 326359,54 руб.; а всего 884344,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18043 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №***, №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС №*** №***, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Проценты за кредит начисляются в соответствии с указаниями ЦБ РФ от 14.10.1998 г. № 285-Т и п. 3.1.7 Условий по формуле простых процентов. Размер процентов за период пользования = сумма кредита (остаток суммы кредита) х годовая процентная ставка х количество дней пользования денежными средствами : количество дней в календарном году (365 или 366).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №***, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 636000 на срок до ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №***, №*** идентификационный номер (VIN) №***, ПТС №*** №***.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГ между банком и Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГ г. по которому банк передал АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» права требования по кредитному договору с заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГ, на основании дополнительного соглашения №*** от ДД.ММ.ГГ к договору №***-№*** от ДД.ММ.ГГ банк вернул себе права требования, в том числе по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГ истец в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора № №*** от ДД.ММ.ГГ, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ

После проведения реструктуризации сумма кредита составила 542099,74 руб., проценты за пользование кредитом – 1,95 % годовых; срок возврата - до ДД.ММ.ГГ включительно.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 884344,86 руб., из них: задолженность по основному долгу – 542099,74 руб., задолженность по уплате процентов – 15885,58 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 298416,59 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27942,95 руб.

Данный расчет проверен судом.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиками оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

В силу изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ спорное транспортное средство было зарегистрировано органами ГИБДД на ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...> до настоящего времени с учета не снималось.

Между тем, в силу закона заемщик не имел права отчуждать заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.1. Договора залога №***, залогодатель обязан передать залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства на предмет залога в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

ФИО1 в нарушение условий договора залога, не сдал ПТС в банк, и в последствии воспользовался тем, что документ, свидетельствующий о праве собственности продавца на продаваемое имущество (паспорт транспортного средства) у него на руках, заключил сделку купли-продажи автотранспортного средства.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (ред. от 05.05.2014 г.с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014 г.)

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Ст. 353 ГК РФ прямо указывает на то, что право залога сохраняет силу в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу, в том числе и по возмездным сделкам.

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

На основании ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор купли-продажи ТС был заключен ДД.ММ.ГГ, кредитный договор и договор залога были заключены ДД.ММ.ГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», следовательно, обязанности регистрации залога у нотариуса у банка нет, в то время как договор сохраняет силу и является действующим.

В силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Отметим, что вышеуказанный закон вступил в силу 01.07.2014 г.

Соответственно, договор залога продолжает действовать и после приобретения ФИО3 автотранспортного средства.

С учетом требований закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика ФИО1 госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 12043,45 рублей. С ответчика ФИО3 - в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 884344,86 руб., из них: задолженность по основному долгу – 542099,74 руб., задолженность по уплате процентов – 15885,58 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 298416,59 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27942,95 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12043,45 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №***, №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС №*** №***, принадлежащий на праве собственности ФИО3 установив начальную продажную стоимость в размере 630000 рублей.

Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Ю.С. Самойлова