Решение № 2-412/2025 2-412/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-412/2025

Дело № 2-412/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000685-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сущевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 13.02.2021 года ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 430,00 руб. в период с 10.05.2021 года по 28.06.2022 года. 28.06.2022 года ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.05.2021 года по 28.06.2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ц38. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28.06.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 28.06.2022 года по 19.02.2025 года ответчиком было внесено 127,10 руб., в результате задолженность составляет 80 302,90 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 10.05.2021 года по 28.06.2022 года включительно в размере 80 302,90 руб., из которых: 43 240,00 руб. - основной долг, 37 062,90 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в материалах дела имеется его заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, применить к требованиям срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора микрозайма между сторонами) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из положений ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По смыслу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела 13.02.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» №2104410227, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 43 240,00 руб. на срок до 13.02.2022 года с начислением процентов за пользование займом в процентах годовых: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215,533%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,929%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230,929%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230,929%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230,929%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209,965%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195,131%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188,091%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 181,543%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 175,435%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,725%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164,374%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159,351%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154,626%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,172%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,968%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,993%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,23%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134,659%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,269%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,046%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,976%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,051%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,26%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,595%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,034%. (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа в общую сумму займа вошли: 36 712,00 руб. – основная часть займа; 4 288,00 руб. – для направления в счет погашения задолженности по договору займа №1036610227; 1 440,00 руб. – оплата ООО «АдвоСервис» стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; 800,00 руб. – оплата ООО «ЕЮС» стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

Договор займа между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен в электронном виде. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» договоре займа №2104410227 от 13.02.2021 года.

Согласно условиям договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 3 830,00 руб. каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Подписав договор займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и полностью с ними согласен.

Полная стоимость кредита в процентах годовых не превышает предел, установленный пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Договор <***> от 13.02.2021 года соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора займа <***> от 13.02.2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО МФФК «МигКредит», следует, что заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам (п.13 договора займа).

28.06.2022 года ООО МФК «МигКредит» уступило права требования по договору займа №2104410227 от 13.02.2021 года ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Ц38 от 28.06.2022 года и приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) №Ц38 от 28.06.2022 года, в котором под номером 3653 значится ФИО1 (договор займа №2104410227), общая задолженность ответчика указана в сумме 80 430,00 руб.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, в которых отражена задолженность по договору займа в сумме 80 430,00 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 43 240,00 руб., задолженности по процентам по договору в сумме 37 190.00 руб., которую необходимо выплатить ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по договору потребительского займа №2104410227 от 13.02.2021 года перед ООО «ПКО «Феникс».

15.03.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края по заявлению ООО «ПКО «Феникс» выдан судебный приказ №2-602/4/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа №2104410227 от 13.02.2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением от 27.08.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности за период с 10.05.2021 года по 13.02.2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 80 430,00 руб., из которых: основной долг - 43 240,00 руб., проценты - 37 190.00 руб.

Согласно представленным истцом расчету задолженности за период с 28.06.2022 года по 19.02.2025 года и справке о размере задолженности на дату формирования 19.02.2025 года, в связи с оплатой ответчиком денежных средств 14.12.2023 года в размере 105,52 руб. и 24.09.2024 года в размере 21,58 руб., задолженность ответчика составляет 80 302,90 руб., из которых: сумма основного долга – 43 240,00 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг – 37 062,90 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства.

Общая сумма процентов за пользование суммой займа, начисленных за испрашиваемый истцом период, не превышает установленный п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы потребительского займа. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора займа №2104410227 от 13.02.2021 года установлена периодичность платежей, установлен График платежей. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения каждые 14 дней платежей, включающих погашение основного долга и процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета суммы задолженности по договору потребительского займа в дату 09.05.2021 года, установленную Графиком платежей, ответчик не исполнил обязательства по договору, платеж не произвел. В связи с чем, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в день, следующий за датой данного платежа, то есть с 10.05.2021 года. Следовательно, срок исковой давности равный трем годам по данному платежу начинал течь с 10.05.2021 года. Далее погашения по периодическим платежам, установленным Графиком платежей, ответчиком также не производились. Согласно Графику платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком 13.02.2022 года.

15.03.2023 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-602/4/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2104410227 от 13.02.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 27.08.2024 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается. Следовательно, срок исковой давности в данном случае приостанавливался с 15.03.2023 года и продолжил свое течение после 27.08.2024 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.03.2025 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям №470 от 22.11.2022 года и №337077 от 18.12.2024 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2104410227 от 13.02.2021 года, образовавшуюся за период с 10.05.2021 года по 28.06.2022 года включительно, в размере 80 302,90 руб., из которых: 43 240,00 руб. – основной долг; 37 062,90 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.

Судья Е.Е. Рынгач