Решение № 2-1732/2024 2-1732/2024~М-1399/2024 М-1399/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1732/2024

УИД 79RS0002-01-2024-003037-93

Дело №2-1732/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 08.09.2016 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 132 000 руб. на срок до 08.06.2037 под 27,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № от 15.05.2020, общая сумма задолженности по основному долгу составила 131344,24 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 63384,22 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 5276,92 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 15.05.2020 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 145219,81 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: задолженность по процентам, в размере 63384,22 руб., задолженность по основному долгу, в размере 81835,59 руб. На момент заключения договора цессии размер неустойки составила 5276,92 рублей. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 5276,92 рублей до 5 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 54 508,65 рублей, из которых: 49508,65 руб. - сумма просроченного основного долга, 5000 руб. - сумма неустойки. Определением Мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 07.05.2021 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просят суд взыскать в пользу ООО «Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 08.09.2016в размере 54 508,65 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемь руб. 65 коп.), из которых: 49508,65 руб. - сумма просроченного основного долга, 5000 руб. - сумма неустойки. Взыскать в пользу ООО «Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 835,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако известить ее не представилось возможным, поскольку направленная в адрес ответчика корреспонденция об извещении о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассматривать дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно, адресной справки от 11.06.2024, ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что 08.09.2016 между ПАО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 132 000 руб. 00 коп. на срок до 08.06.2037, под 27.9% годовых.

По условиям договора ФИО1 обязана погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных в общих условиях.

Из истории операций по договору видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность 05.05.2020 составляла: основной долг в размере 131 344,24 рублей, просроченные проценты – 63 384,22 рублей, неустойки - 5 276,92 рубля.

15.05.2020 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.

Из материалов дела следует, что с 15.05.2020 по 08.05.2024 в счет погашения задолженности от ФИО3 поступила сумма в размере 145 219,81 руб., истцом произведение гашение сумм: задолженность по процентам в размере 63 384,22 руб., по основному долгу в размере 81 815,59 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет по основному долгу 49 508,65 руб., неустойка в размере 5276,92 руб. Истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки до 5000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 54 508,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от 15.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199,235 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2016 в размере 54 508 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 835 рублей 26 копейки, а всего взыскать 56 343 рубля 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Шелепанова