Решение № 2-2940/2017 2-2940/2017~М-2543/2017 М-2543/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2940/2017

№2-2940/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. В связи с изложенным истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредиту, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ФИО1

В ходе судебного разбирательства к участию деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО5

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Заключив договор с банком, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты (л.д. 9-14).

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти ФИО1 открылось наследство, у нотариуса ФИО9 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества после смерти ФИО1 по закону являются его супруга ФИО3, и его сын – ФИО5, которые в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4, ФИО5 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу матери ФИО3

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>;

- гаража (кадастровый №), расположенного по адресу РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>;

- гаража (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>;

- автомобиля марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимость которого составляет <данные изъяты>;

- денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № с имеющимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в Башкирском отделении ОАО «Сбербанк России» на счетах № с имеющимися процентами и компенсациями.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Как было ранее отмечено, согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО5 являются наследниками заемщика, долг наследодателя перед банком в размере <данные изъяты> не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований по взысканию задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также солидарно подлежит взысканию с ФИО3, ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ответчикам ФИО3, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.