Постановление № 5-1852/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-1852/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 09 октября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 33 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в здании отделения Сбербанка по адресу: <адрес>, выражался в адрес посторонних граждан грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На замечания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства подтвердил, пояснив, что был пьян и не отдавал отчет своим действиям.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с которым он согласился;

-письменным объяснением ФИО1;

-протоколом о доставлении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ.;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «<данные изъяты>», согласно которого у ФИО1 было выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,851 мг/л;

-письменным объяснением свидетеля ФИО4 о том, что он работает охранником в <данные изъяты>», который занимается охранной деятельностью в банке Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте, он услышал, как неизвестный мужчина, находясь в алкогольном опьянении, громко выражается грубой нецензурной бранью в адрес граждан, которые находится в данном помещении, а также вел себя агрессивно. Подойдя к неизвестному гражданину, он сделал ему замечание, на что последний не отреагировал и продолжил дальше выражаться, после чего он позвонил в полицию и вызвал сотрудников;

-рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, около 14 часов 33 минут, от оперативного дежурного Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о., ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в отделении Сбербанка дебоширит пьяный мужчина, бросается на посетителей, охрана его удерживает.). По прибытии по вышеуказанному адресу был выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно – неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, при этом выражался в адрес посторонних граждан грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Данным гражданином оказался Жиров ФИО7;

и иными материалами дела.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он находясь в состоянии алкогольного опьянения, общественном месте – в отделении Сбербанка, выражался в адрес ранее незнакомых ему граждан грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: 18880350200014643320

ИНН <***> КПП 500701001

Расчетный счет <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 188 1 16 01201010021140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: