Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-434/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 26 ноября 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2,

представителя третьего лица ФСИН России - ФИО3,

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России – ФИО4,

при секретаре – Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-434/2020 по иску ФИО1 к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о возмещении вреда здоровью и материального вреда за не оказание надлежащего лечения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, о возмещении вреда здоровью в сумме 5000000руб. и материального вреда в сумме 28802руб. за не оказание надлежащего лечения <данные изъяты>, из-за чего он лишился возможности нормально двигаться и возникли осложнении в работе <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, по тем основаниям, что учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку не доказано виновное поведение сотрудников учреждения в не оказании истцу медицинской помощи.

Представители третьих лиц ФСИН России ФИО3 и ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО4 считают исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению поскольку истцом не доказаны виновные действия ответчика, а также наступление последствий в виде ухудшения его здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ответа Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от дд.мм.гггг исх.№ в результате проверки по заявлению осужденного ФИО1 установлено, что в дд.мм.гггг осужденному в нарушение требований ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в филиале МЧ-23 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России надлежащая медицинская помощь в полном объеме не оказывалась он не получил курс сосудистых и метаболических препаратов, отсутствовали картриджи с инсулином в которых нуждался осужденный (л.д.9-10).

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 года №323-ФЗ лица, отбывающие наказание в виде ограничения свободы имеют право на оказание медицинской помощи.

В соответствии со ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных; для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения и медицинские части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ненадлежащее оказание ФИО1 медицинской помощи имело место со стороны сотрудников ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, доказательств того, что его права нарушены сотрудниками ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области суду не представлено.

На основании ст.125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

После разъяснения ФИО1 вышеназванных положений, он на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не согласился, поддержал свои требования именно к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, просив взыскать причиненный моральный вред именно с данного ответчика.

В соответствии со ст.41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, исковые требования ФИО1 к указаному ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о возмещении вреда здоровью и материального вреда за не оказание надлежащего лечения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель