Решение № 2-489/2018 2-489/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело № 2-489/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное 26 сентября 2018 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 июля 2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/32597, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 259 740,50 руб. на срок до 23 июля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства - <марка скрыта>, залоговой стоимостью 175 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки. 30 марта 2015 года Банк, в целях снижения финансовой нагрузки на Заемщика, изменил условия Кредитного договора а именно, увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 230 163,15 руб., проценты за пользование кредитом- 11,45% годовых, срок предоставления кредита – до 22 июля 2019 года включительно. Информация об изменении условий договора потребительского кредита Заемщику была направлена. ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей, в связи с чем Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность Заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 27 июля 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 443 294,62 руб., в том числе по основному долгу – 183 833,24 руб., задолженность по уплате процентов – 26 088,8 руб., задолженность по уплате неустоек – 233 372,59 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 443 294,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 633 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <марка скрыта>, залоговой стоимостью 175 500 руб.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк » в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой с предложением заключить с ним договор на открытие текущего счета и предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи от 20 июля 2013 года у Ю.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия договора кредитования, исходя из которых, сумма кредита определена в размере 259 740,50 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. Кредит выдан под условием передачи в залог приобретаемого автомобиля <марка скрыта>, залоговой стоимостью 175 500 руб. Заявление-анкета подписана ФИО1

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Истец акцептовал данную оферту, выдача кредита заемщику осуществлялась путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк». Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С условиями предоставления и возврата кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении–анкете и графике платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и его исполнение со стороны ФИО1, подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что по сентябрь 2016 года ФИО1 вносил денежные средства на счет для погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1.1.12.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия), клиент обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки, в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 1.1.5 Условий, Банк вправе досрочно истребовать возврат суммы кредита, уплату причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

Так, согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 443 294,62 руб., в том числе по основному долгу – 183 833,24 руб., задолженность по уплате процентов – 26 088,8 руб., задолженность по уплате неустоек – 233 372,59 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом арифметически верным, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2018 года по делу № А40-207288/16-178-192 по ходатайству конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» продлен конкурсного производства до 19 июля 2018 года.

В материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2018 года по делу № А40-207288/16-178-192 о назначении на 01 октября 2018 года судебного заседания по ходатайству конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о продлении срока конкурсного производства.

Вместе с тем, признание кредитора банкротом не означает освобождение заемщика от исполнения обязанностей по договору, не исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 ФЗ « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно карточки учета транспортного средства от 07 сентября 2018 года, представленной ГИБДД УМВД России по Курганской области, автомобиль <марка скрыта>, зарегистрирован на имя ФИО1, <дата скрыта>.

Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от 20 июля 2013 года, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль у Ю., а также копией паспорта транспортного средства, представленного в адрес Банка (копии документов имеются в материалах гражданского дела).

Учитывая, что принадлежность заложенного имущества ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, договор залога не расторгнут, кредитные обязательства, в обеспечении которых был заключен договор залога, не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 20 001 рубля до 1 00 000 рублей - 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; при подачи искового заявления имущественного характера не подлежащего оценки, а также исковых заявлений не имущественного характера, для организаций размер государственной пошлины равен 6 000 руб.

Согласно ч.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая, что цена иска составляет 443 294,62 руб., а также то, что заявлено второе требование об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1, уплате подлежит государственная пошлина в размере руб. 13 633 (7 633 руб. + 6 000 руб.).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 633 руб., что подтверждается платежным поручением № 18034 от 17 июля 2018 года, которая подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/32597 от 22 июля 2013 года в размере 443 294,62 руб., в том числе по основному долгу – 183 833,24 руб., задолженность по уплате процентов – 26 088,80 руб., задолженность по уплате неустоек – 233 372,59 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 633 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль <марка скрыта>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца через Половинский районный суд.

Судья В.А.Ящук