Решение № 2-693/2018 2-693/2018 ~ М-608/2018 М-608/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2-693/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом.

Требования мотивируя тем, что <дата>. между истцом и ответчиком - ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику, выступающему по данному договору «заемщиком», истцом, выступающему по договору «займодавцем», передана в долг сумма займа в размере <...>,00 рублей, с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются выдачей ответчиком Расписки от <дата>. в получении денежных средств от истца в полном объеме по вышеуказанному договору

Оплату процентов за пользование займом по данному договору ответчик должен производить ежемесячно не позднее 17-го числа следующего за отчетным месяцем. В установленный договором срок проценты за пользование суммой займа ответчиком истцу не оплачиваются.

Согласно п. 4.1. договора процентного займа от <дата>. в случае невыполнения заемщиком условий по оплате процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а также уплаты штрафа в размере 1 % от суммы долга.

По условиям договора в случае невозврата суммы займа, помимо процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На дату предъявления в суд настоящего искового заявления ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом по данному договору процентного займа не исполняет. Сумму займа по многочисленным требованиям истца не возвращает. От дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Размер долга на момент обращения в суд составляет <...>,00 рублей.

Сумма долга по уплате процентов за пользование займом за период с 12.12.2018г. по 30.04.2018г. составляет <...>,00 рублей.

Сумма неустойки за неуплату процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки на 30.04.2018г. составляет <...>,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору процентного займа от <дата>. в размере <...>,00 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере <...>,00 рублей; сумму неустойки за неуплату процентов за пользование займом в размере <...>,00 рублей; сумму штрафа за невозврат суммы займа в размере <...>,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <...>,00 рублей.

С учетом увеличения исковых требований, истец в ходе рассмотрения дела просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору процентного займа от <дата>. в размере 300000,00 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с 12.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 180000,00 рублей; сумму неустойки за неуплату процентов за пользование займом по состоянию на 14.06.2018г. в размере 444000,00 рублей; сумму штрафа за невозврат суммы займа в размере 3000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10820,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3(л.д.30). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По адресу регистрации ФИО2 (<адрес>) согласно телефонограмме отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области от 23.05.2018г.), направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен без получения, с отметкой «по истечении срока хранения».

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 27.06.2018г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, определено рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 05.09.2017г. с учетом уточнения требований истца, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа от <дата>. в размере 300000,00 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с 12.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 180000,00 рублей; сумму неустойки за неуплату процентов за пользование займом по состоянию на 14.06.2018г. в размере 444000,00 рублей; сумму штрафа за невозврат суммы займа в размере 3000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10820,00 рублей.

Суду пояснила, что договор займа от <дата>., заключенный между истцом и ответчиком не оспаривался. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, то есть на связь не выходит. На сегодняшний день ответчик обязательства по договору займа от <дата>. не исполняет, оплаты никакой по договору займа не было. Сумма неустойки за неуплату процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки на 14.06.2018г. в размере 444 000 рублей – это сумма неустойки за 6 месяцев. Этими деньгами – 300000 рублей истец мог бы воспользоваться сам в своем бизнесе, то есть эти деньги могли бы принести доход, но отдал их ответчику под проценты, который должен был их вернуть. Штраф был высокий указан в договоре для того, чтобы ответчик вернул эти деньги, подразумевалось, что если ответчик не вернет деньги, то заплатит большую неустойку. Ответчик на это согласился, говорил, что отдаст через месяц. Истец не занимается предпринимательской деятельностью в сфере микро-финансов и займов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому последнему предоставлен денежные средства в размере 300000,00 рублей (л.д.10).

Согласно п.1.1. сумма займа по договору составляет 300000,00 рублей. Заемщик обязуется возвратить данную сумму займа и уплатить вознаграждение за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.2. договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат суммы и своевременную уплату вознаграждения за пользование займом в порядке, предусмотренным договором.

Согласно расписке от <дата>. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300000,00 рублей (л.д.11).

Дата составления данной расписки указана 12.12.2017г.

Договор процентного займа от <дата>. никем не оспорен, доказательств в материалы дела о признании договора недействительным по безденежности ответчиком не представлено, как следствие, суд считает указанный договор является действительным.

Суд считает, что задолженность по основному долгу в размере 300000,00 рублей должна быть взыскана с ответчика как с заёмщика по договору процентного займа, так как имеется достаточно доказательств подтверждающих получение ответчиком денежных средств от истца в виде договора займа, собственноручно написанной ответчиком расписки в получении денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору процентного займа от <дата>. задолженность по основному долгу в размере 300000,00 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов подлежащих к уплате за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа в месяц, суд приходит к следующему:

Из п.1.3. договора процентного займа следует, что за пользование займом с заемщика в пользу займодавца взимается процент в размере 30000 рублей, т.е. 10% от суммы займа в месяц. Процент уплачивается ежемесячно за период, равного 30 календарным дням, соответственно: с 12-го числа по 11-ое число каждого месяца. Оплату процентов заемщик производит в период не позднее 17-го числа следующего за отчетным месяцем (л.д.10).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по п. 1.3. договора в размере 10% в месяц за период с 12.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 180000,00 рублей.

Согласно ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Глава 42 ГК РФ в частности ст. 809 ГК РФ предусматривает возможность заключение договора займа как беспроцентного, так и процентного.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом условий договора при отсутствии доказательств возврата ответчиком суммы займа суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, за период с 12.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 180000,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неуплату процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки по состоянию на 14.06.2018г. в размере 444000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Из п. 4.2. договора процентного займа от 12.12.2017г. следует, что суммы займа или ее части в срок, предусмотренный п.4.1. договора, заемщик, помимо процентов за пользование займом, уплачивает неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

Суд, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна задолженности по и процентам, и снижает неустойку за неуплату процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки по состоянию на 14.06.2018г. со 444000,00 рублей до 5000,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за невозврат суммы займа по требованию займодавца в размере 3000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Из п. 4.1. договора процентного займа от <дата>. следует, что в случае невыполнения заемщиком условий п.1.3. договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы долга.

Согласно п.1.3. договора процентного займа от <дата>. за пользование займом с заемщика в пользу займодавца взимается процент в размере <...> рублей, т.е. 10% от суммы займа в месяц. Процент уплачивается ежемесячно за период, равного 30 календарным дням, соответственно: с 12-го числа по 11-ое число каждого месяца. Оплату процентов заемщик производит в период не позднее 17-го числа следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за невозврат суммы займа по требованию займодавца в размере 3000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10820,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно чек-ордеру (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по договору процентного займа от <дата>.:

- сумму основного долга в размере 300000,00 рублей;

- сумму процентов за пользование займом за период с 12.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 180000,00 рублей;

- сумму неустойки за неуплату процентов за пользование займом по состоянию на 14.06.2018г. в размере 5000,00 рублей;

- сумму штрафа за невозврат суммы займа в размере 3000,00 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 10820,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за неуплату процентов за пользование займом по состоянию на 14.06.2018г. в размере 439000,00 рублей, истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018г.

Председательствующий: