Решение № 2-3282/2020 2-3282/2020~М-2674/2020 М-2674/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3282/2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3282/2020
25 ноября 2020 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика МО РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, 1 отделу (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В августе 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил возложить обязанность на органы жилищного обеспечения МО РФ заключить с ним дополнительной соглашение к договору найма служебного жилого помещения № ЮРУЖО-07/256-2017 от 27.07.2017 года, которым продлить срок действия указанного договора на период трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно доводам иска, ФИО1 работает в войсковой части 64994 в должности капитана спасательного буксирного судна «СБ-36» с 01 марта 1998 года по настоящее время.

21 июля 2017 года между 1 отделом (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО1 заключен договор № ЮРУЖО-07/256-2017 найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

27 ноября 2018 года между сторонами по договору найма служебного жилого помещения № ЮРУЖО-07/256-2017 от 27.07.2017 заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок договора найма служебного жилого помещения продлен до 27.11.2019 года с учетом действующих трудовых отношений наймодателя и нанимателя.

Несмотря на продолжения трудовых отношений, по окончанию срока найма служебного жилого помещения, установленного дополнительным соглашением от 27.11.2018 года, 1 отделом (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в адрес истца направлены уведомления об освобождении занимаемого жилого помещения. На обращение в орган жилищного обеспечения о заключении дополнительного соглашения получен отказ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования иска поддержали, указав на отсутствие у ответчиков оснований для отказа в заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия договора найма специализированного жилого помещения ввиду продолжения нанимателем трудовых отношений с МО РФ.

Представитель ответчика МО РФ ФИО3 просила в иске отказать. Пояснила, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16.07.2020 года по гражданскому делу № 2-2170/2020 по исковому заявлению Министерства обороны РФ ФИО1 и члены его семьи признаны утратившими право пользования квартирой № в доме <адрес> в г. Севастополе, и выселены с данного жилого помещения.

1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ согласно письменных пояснений просил в иске отказать, рассматривать деле в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Как на то указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16.07.2020 года по гражданскому делу № 2-2170/2020 по исковому заявлению Министерства обороны РФ ФИО1 и члены его семьи признаны утратившими право пользования квартирой № в доме <адрес> в г. Севастополе, и выселены с данного жилого помещения.

В ходе производства по указанному гражданскому делу предметом возражений ФИО1 являлся факт нахождения его в трудовых отношениях с войсковой частью 64994 с 01 марта 1998 года по настоящее время.

Судами первой и апелляционной инстанции также сделаны выводы об отсутствии у ФИО1 права на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда, отсутствие оснований для нахождения на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Таким образом, основания заявленных в настоящем иске требований ФИО1 относительно прав в отношении занимаемого жилого помещения являлись предметом проверки в рамках рассмотренного спора и вступившего в законную силу судебного постановления от 16.07.2020 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на органы жилищного обеспечения обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору найма специализированного жилого помещения, поскольку истец в силу судебного акта признан утратившим право пользование им и выселен.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 Министерству обороны Российской Федерации, 1 отделу (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения на время трудовых отношений.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2020 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный