Решение № 2-3925/2017 2-3925/2017~М-4439/2017 М-4439/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о предоставлении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсмя с иском о предоставлении земельного участка, указав в обосновании своих требований, что относится к числу лиц, которым в силу п. 6 ч. 1 ст. <адрес> «Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений в <адрес>» предоставлено право на получение в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства. Однако до настоящего времени вопрос обеспечения земельным участком в целях получения гарантированных государством мер социальной поддержки, администрацией <адрес> не решен. В связи с этим просил суд обязать администрацию <адрес> предоставить в собственность, бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства в сельской местности, садоводства, огородничества, ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В обоснование возражений указал, что предоставление сформированных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет осуществляется в порядке установленной среди граждан льготной категории очередности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы истца, рассмотрев возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в <адрес>» предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно осуществляется в случае предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, - для индивидуального жилищного строительства по месту проживания либо в сельской местности по выбору гражданина, для садоводства, огородничества, ведения личного подсобного хозяйства.

При этом согласно п. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирование земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что истец имеет троих детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем были поставлены на учет нуждающимися в бесплатном предоставлении земельного участка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был поставлен на учет по вышеуказанным основаниям ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление было рассмотрено, органом местного самоуправления принято решение о включении в реестр учета граждан, нуждающихся в бесплатном предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

Однако, до настоящего времени вопрос обеспечения земельным участком в целях получения гарантированных государством мер социальной поддержки, администрацией <адрес> не решен.

На сегодняшний день истцы обладают правом на предоставление земельного участка, (п.6 ч. 1 ст. <адрес> «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в <адрес>».

При таких обстоятельствах судом установлено, что истцы имеют право на предоставление земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, в связи с чем не предоставление им земельного участка, нарушает существенным образом их права и охраняемые законом интересы.

Все возражения ответчика, сводятся к доводам о наличии очередности по предоставлению земельных участков и принятие решений об их предоставлении по мере поступления обращений.

Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске по заявленным требованиям истца, поскольку право на сегодняшний день по получению земельного участка в собственность не реализовано.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по предоставлению земельного участка в собственность, со стороны ответчика не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать администрацию МО «<адрес>» предоставить ФИО1 в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства на территории МО «<адрес>», в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение месяца.

Судья: Ю.С. Гончарова