Постановление № 1-863/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-863/2018

Дело № 1-863/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ларионовой Э.Ю. (удостоверение №8989, ордер Н166502)

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: г. <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, без применения насилия, с целью незаконного обогащения, сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 35000 рублей принадлежащую последней, реализуя свой преступный умысел, удерживая золотую цепочку потерпевшей при себе, осознавая, что её действия очевидны для потерпевшей и несут открытый характер, скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенной золотой цепочкой в личных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней, пояснив, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, никаких претензий она к ней не имеет. Заявленное ходатайство является ее добровольным волеизъявлением, и она не желает, чтобы подсудимая была привлечена к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не судима, вред, причиненный потерпевшей ею заглажен, подсудимая и ее защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой по основанию примирения с потерпевшей. Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой по тем основаниям, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности, не могут являться препятствием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, и в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым. Следовательно, при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим признается впервые совершившим преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «Дом-Ломбарда» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов