Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-1777/2017 М-1777/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2313/2017

Гр. дело __

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 88 859,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 865,78 руб.

В обоснование требований ссылаются на то, что xx.xx.xxxx в 16 час. 40 мин. на ... г. Новосибирска произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Цефиро» г/__ под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Шевроле Круз» г/__ под управлением ФИО3, автомобиля «Тойота Витц» г/__ под управлением ФИО4, автомобиля «Шкода Рапид» г/__ под управлением ФИО5, автомобиля «Ниссан Р Несса» г/__ под управлением ФИО1

Согласно документам о ДТП, составленным сотрудниками ГИБДД, водитель автомобиля «Ниссан Р Несса» г/__ 154 скрылся с места ДТП.

В результате ДТП, автомашине Шкода Рапид г/__ были причинены повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составила 79 700,00 руб., утрата товарной стоимости – 7 559,43 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 7 400,00 руб. (в порядке п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО), что подтверждается экспертными заключениями ООО «Стандарт Оценка».

Между СПАО «РЕСО – Гарантия» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ__.

На основании заявления о страховой выплате ФИО5 в счет возмещения вреда в порядке ст. 12 Закона «Об ОСАГО» было выплачено страховое возмещение в размере 88 859,43 руб.

В обоснование требований ссылается на ч. ч. 1, 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 3, 55).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, по адресу регистрации жительства (л. __, 54), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 15,58,927, 929, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 6,7,14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. в 16 час. 40 мин. на ... г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ниссан Цефиро» г/__ под управлением водителя ФИО2, «Шевроле Круз» г/__ под управлением ФИО3, «Тойота Витц» г/__ под управлением ФИО4, «Шкода Рапид» г/__ под управлением ФИО5, и «Ниссан Р Несса» г/__ под управлением ФИО1 (л.д. 23-28, 32).

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ ФИО6, управлявшим транспортным средством «Ниссан Р Несса» г/__ и скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия. Нарушений ПДД в действиях остальных участников ДТП не установлено (л.д. 23-28, 32).

Автомобиль «Шкода Рапид» г/__ принадлежащий ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в СПАО «РЕСО – Гарантия».

xx.xx.xxxx. СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в общей сумме 88 859,43 руб. (л.д. 4,5,29, 30).

Согласно п. г) ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017), "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Тот факт, что ответчик скрылся с места ДТП xx.xx.xxxx подтверждается постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, которым за оставление xx.xx.xxxx. места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 52).

Таким образом, на основании указанных норм закона, как лицо, причинившее вред, скрывшееся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место xx.xx.xxxx., ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 859,43 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л. __) в сумме 2 865,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 859 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 865 руб. 78 коп., а всего: 91 725 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2017г.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.