Решение № 2А-1908/2019 2А-1908/2019~М-1491/2019 М-1491/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-1908/2019

Дело №2а – 1908/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 июля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Из административного иска следует, что ответчик ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика зарегистрированная по адресу <адрес>

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении нее были выставлены требования от 22.12.2016г. № 9353, от 30.01.2018г. № 3913, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты налога на землю в период за 2014г, 2015г.,2016г.

К уплате ФИО2 за 2014г. начислен налог на сумму 1 484руб;

№; ОКТМО 82701362-1 484=494 617 х 0,3%;

за 2015г. начислен земельный налог на сумму 1 484руб;

№; ОКТМО 82701362 – 1 484= 494 617 х 0,3%;

за 2016г начислен налог на сумму 1 484руб;

№; ОКТМО 82701362 – 1 484 = 494 617 х 0,3%;

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 30887004 от 23.07.2017г., которое оставлено им без исполнения.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 150789810 от 17.10.2016г., которое оставлено им без исполнения.

Осталось неисполненными и требования №9353 от 22.12.2016г., №3913 от 30.01.2018г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО2 в суд не явилась, обратилась с возражениями, что она инвалид 2 группы освобождена от уплаты налога на земельный участок.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно статье 388 Кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 395 Кодекса установлен перечень категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты налога. Такая категория налогоплательщиков, как инвалиды, в данный перечень не включена.

На основании пункта 5 статьи 391 Кодекса налоговая база по налогу уменьшалась на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении в том числе инвалидов, имеющих I группу инвалидности, а также лиц, имеющих II группу инвалидности, установленную до 1 января 2004 года.

Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" внесены изменения в пункт 5 статьи 391 Кодекса, предусматривающие уменьшение налоговой базы по земельному налогу на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей инвалидам II группы инвалидности вне зависимости от периода установления инвалидности. Указанные изменения в главу 31 Кодекса применялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МСЭ № ФИО1 является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 436 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в пункт 5 статьи 391 Кодекса, согласно которым налоговая база по земельному налогу уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к одной из категорий, указанных в пункте 5 статьи 391 Кодекса, в том числе инвалидов I и II групп. Налоговый вычет предоставляется льготным категориям налогоплательщиков с налогового периода 2017 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 595 кв.м.

В материалах дела имеются письменные налоговые требования №, № о необходимости уплаты земельного налога за 2016г. и 2017г и имущественного налога, которые были направлены в адрес налогоплательщика, с расчетом земельного и имущественного налога и предложением уплатить данный налог.

Ответчик требование налогового органа в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 387 НК РФ, при установлении земельного налога нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой базы земельным налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения требования о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному и имущественному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженность по земельному налогу в размере 4 507,91 руб., в том числе; земельный налог в размере 4 452руб., пени – 55.91 рублей, отказать.

Резолютивная часть решения вынесена 24.07.2019.

Мотивированное решение составлено 29.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.