Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-765/2018 М-765/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 24 июля 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Мингалевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 88358 рублей 00 копеек сроком на 83 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность по договору составляет 174989 рублей 78 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 83166 рублей 45 копеек (задолженность по основному долгу) + 88711 рублей 89 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 3111 рублей 44 копеек (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 174989 рублей 78 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 31.12.2014 г. по 15.05.2018 г. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 30.09.2013 г. в размере 174989 рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 83166 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88711 рублей 89 копеек, задолженность по неустойке 3111 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, и ответчиком не оспаривается, что 30.09.2013 г. ФИО1 обратился к истцу ПАО КБ «Восточный» с письменным заявлением о заключении договора кредитования и предоставлении ему кредита в сумме 88358 рублей на срок 83 месяца под 37 % годовых.

Материалами дела также подтверждается, что 30.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждено, что 30.09.2013 г. истец зачислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору в размере 88358 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, обязанности по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет по сумме основного долга 83166 рублей 45 копеек, по сумме процентов за пользование кредитными средствами 88711 рублей 89 копеек.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми при заключении договора согласился ответчик, предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно условиям договора, штраф за нарушение заемщиком сроков очередного платежа кредитной задолженности составляет 1 % в течение 10 дней со дня просрочки.

Неустойка, заявленная истцом ко взысканию, согласно представленному расчету, составляет 3111 рублей 44 копеек. Неустойка в заявленном размере соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитования.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан верным.

Ответчик ФИО1 своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 80 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 174989 рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 83166 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88711 рублей 89 копеек, неустойка в размере 3111 рублей 44 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 80 копеек, всего взыскать 179689 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 27.07.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н. Медведев