Решение № 2А-2013/2017 2А-2013/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-2013/2017

Дело <...>а – 2013/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 ноября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Слюняевой Н.А.,

с участием прокурора Раткевич И.В.,

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГг.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Прокопьевску в лице начальника отдела Р.А.П.. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, осужден 03.02.2011 года Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.12.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ, общий срок – 3 года 10 месяцев лишения свободы. 08.07.2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца. Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: не покидать место жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в них, не выезжать за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД, явка в отдел полиции 2 раза в месяц, в случае трудоустройства 1 раз в месяц. 29.12.2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.08.2016 года срок административного надзора ФИО2 был продлен на 1 месяц, ограничения, установленные решением Центрального районного суда г.Прокопьевска от 17.12.2015 года, оставлены без изменения. Дата окончания административного надзора ФИО2 - 28.01.2019 года. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: 26.02.2017 по ст. 20.21 КРФ об АП; 12.03.2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП; 05.06.2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП; 07.06.2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП; 07.06.2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, 15.06.2017 года по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, 17.07.2017 года по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП, 20.08.2017 года по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, 20.08.2017 года по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП.

ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений. Дата погашения судимости ФИО2 - 08.07.2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 пояснила, что полностью поддерживает требования административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Прокурор Раткевич И.В. полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре").

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В материалах дела имеется приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 осужден по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, общий срок – 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Из материалов дела следует, что 08.07.2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 2 месяца. Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: не покидать место жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в них, не выезжать за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД, явка в отдел полиции 2 раза в месяц, в случае трудоустройства 1 раз в месяц.

Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.08.2016 года срок административного надзора ФИО2 продлен на 1 месяц, ограничения, установленные решением Центрального районного суда г.Прокопьевска от 17.12.2015 года, оставлены без изменения.

29.12.2015 года ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган».

Кроме того, имеются сведения о совершении ФИО2 административных правонарушений и привлечения к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, не отрицал факты совершения административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор без изменения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <...>, сроком на шесть месяцев.

Ограничения, установленные решением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2015 года в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22.00 до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в случае трудоустройства – явка 1 раз в месяц, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>