Решение № 2-4405/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-4405/2019;)~М-4408/2019 М-4408/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-4405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Богословцевой О.А., с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, встречному иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов, определения места жительства несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО18. Исковые требования о расторжении брака, взыскании алиментов выделены в отдельное производство и удовлетворены судом. В обоснование иска указано, что семья распалась, дети проживают с матерью, ответчик груб в общении с несовершеннолетними, имеется спор о месте проживания детей.

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, указал, что ответчик не работает, инициировала расторжение брака, увезла детей в г. Вологду. У него имеются все условия для проживания детей, мальчики привязаны к отцу, и он может обеспечить им надлежащий уход и заботу.

В судебное заседание истец ФИО3 после отложения слушания не явилась, ранее исковые требования поддержала, пояснила, что дети проживают с ней в г. Вологде, дети привязаны к ней, все условия для проживания им созданы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель просили определить место жительства детей с отцом, пояснили, что ФИО3 без согласия отца увезла детей в г. Вологду, препятствует истцу в общении с детьми, определение суда о временном порядке общения не исполняет, ФИО1 созданы более благоприятные условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.

Органами опеки и попечительства администрации г. Вологда (по месту фактического проживания несовершеннолетних с матерью) представлено заключение о том, что не имеется оснований отказать истцу ФИО3 в удовлетворении иска об определении несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО3.

Органами опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу дано заключение, что с учётом малолетнего возраста детей и отсутствием исключительных обстоятельств, делающих невозможным их проживание с матерью, в интересах детей необходимо определить их место жительства с матерью ФИО3

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключения опеки и попечительства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и отказу в удовлетворении встречного иска ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в браке рождены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда, вступившим в законную силу, брак расторгнут, с ФИО1 в пользу истца ФИО3 взысканы алименты на содержание детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей, матерью или отцом, наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Из материалов гражданского дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1 В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий условия проживания в данном жилом помещении хорошие. Фактически несовершеннолетние проживают с матерью в жилом помещении по адресу: <адрес>. В квартире созданы необходимые условия для воспитания, развития и проживания несовершеннолетних. В настоящее время дети ФИО4, ФИО5 посещают детский сад при МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, по месту фактического проживания и учреждение дополнительного дошкольного образования «Студия развития «Эго» ФИО3 трудоустроена в Казенном учреждении Вологодской области «Центр социальных выплат» в должности специалиста центра контроля и методологии, среднемесячный доход составляет <данные изъяты>

Согласно материалом гражданского дела, истец по встречному иску ФИО1 трудоустроен в АО «Плутон», где с 10.05.2016 года занимает должность заместителя директора по производству. По месту работы характеризуется положительно.

С учётом вышеуказанных материалов гражданского дела, установленных на их основании фактических обстоятельств, суд, руководствуется положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 5, 9 "Конвенции о правах ребенка", ст. ст. 63, 67 Семейного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", и приходит к выводу об отсутствии по делу исключительных обстоятельства, препятствующих определению места проживания несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3.

В отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих определению места жительства несовершеннолетних с матерью, учитывая малолетний возраст детей, суд приходит к выводу о том, что определение места жительства детей с их матерью будет наиболее полно соответствовать интересам несовершеннолетних.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО3.

ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований об определении места жительства детей ФИО4 и ФИО5 с ним - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.