Решение № 2-651/2017 2-66/2018 2-66/2018 (2-651/2017;) ~ М-632/2017 М-632/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-66/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 15 февраля 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к иску ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/15640 от 29 апреля 2013 года в размере 504268 рублей 13 копеек, в том числе: 453040 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 33116 рублей 55 копеек – задолженность по уплате процентов, 18110 рублей 79 копеек – неустойка, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, VIN №, ПТС №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14243 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 29 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-51/15640, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 453040 рублей 79 копеек на срок до 29 сентября 2021 года включительно под 5,55 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, VIN №, ПТС №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленные процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 504268 рублей 13 копеек, в том числе: 453040 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 33116 рублей 55 копеек – задолженность по уплате процентов, 18110 рублей 79 копеек – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика (<адрес>), возвращена с указанием на истечение срока хранения в почтовом ведомстве. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным. При этом суд учитывает, что данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с офертой о заключении с ним договора банковского счета и предоставлении кредита под залог транспортного средства. Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл ему банковский счет и предоставил кредит в размере 402118 рублей со сроком возврата до 02 мая 2018 года, с уплатой процентов по ставке 21% годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется частями путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Поскольку предложение ФИО1 заключить с ним кредитный договор и договор банковского счета было принято ООО КБ «АйМаниБанк» в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, то между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-51/15640 от 29 апреля 2013 года, письменная форма которого соблюдена.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, график платежей.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что 29 апреля 2013 года Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 402118 рублей перечислены на счет ФИО1 (л.д. 13-17).

На основании заявления ФИО1 Банк перечислил кредитные средства в размере 340000 рублей в <данные изъяты> в счет оплаты приобретаемого транспортного средства (л.д. 30)

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/15640 от 29 апреля 2013 года между банком и ФИО1 достигнуто соглашение о залоге транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, VIN №, ПТС № с залоговой стоимостью 238000 рублей (п. 4 Заявления-Анкеты).

Согласно уведомлению от 28 ноября 2015 года об изменении условий кредитный договор <***> 60/2013/01-51/15640 от 29 апреля 2013 года, условия указанного кредитного договора изменены в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора: сумма кредита составляет 453040 рублей 79 копеек, срок действия договора – до 29 сентября 2021 года включительно, процентная ставка – 5,55% годовых.

В силу п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором (л.д. 37).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45).

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 46-47), которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 05 июля 2017 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/15640 от 29 апреля 2013 года в размере 504268 рублей 13 копеек, в том числе: 453040 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 33116 рублей 55 копеек – задолженность по уплате процентов, 18110 рублей 79 копеек – неустойка (л.д. 9-12).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/15640 от 29 апреля 2013 года в сумме 504268 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 348, ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами и Условиями предоставления кредита под залога транспортного средства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, неустойку.

На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № № VIN №, ПТС №, законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса РФ и требований ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14243 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/15640 от 29 апреля 2013 года в размере 504268 рублей 13 копеек, в том числе: 453040 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 33116 рублей 55 копеек – задолженность по уплате процентов, 18110 рублей 79 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14243 рубля, всего взыскать 518511 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 13 копеек.

Для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/15640 от 29 апреля 2013 года обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, VIN №, ПТС №, принадлежащее ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.П. Гафарова

Копия верна. Судья