Решение № 2А-567/2019 2А-567/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-567/2019

Дело № 2а-567/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Липецк 06 мая 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе и.о. судьи Ляховой Е.А., с участием прокурора Шафоростова М.И., при секретаре Дыкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя УМВД России по г.Липецку (по доверенности) ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установленных решением <данные изъяты><данные изъяты> от 17.04.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 обратилась в суд с заявлением о дополнении в отношении ФИО2 административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> запретить пребывание в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с органом внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные ОВД; ссылаясь на то, что ФИО2 осужден 26.11.2014 г. <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ год освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. 17.04.2018 года в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные ОВД. Не смотря на проводимые с ФИО2 профилактические мероприятия, поднадзорный на путь исправления не встал, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение гл.гл. 19,20 КоАП РФ; по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание инспектор ФИО1, представляющая интересы УМВД России по г. Липецку по доверенности, не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Административный ответчик ФИО2, согласно расписке, уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения данного административного искового заявления о дополнении административных ограничений и продлении ему срока административного надзора, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Шафоростова М.И., полагавшего необходимым заявление представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку об установления в отношении осужденного ФИО2 дополнительных ограничений удовлетворить, суд считает заявление представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

Установлено, что ФИО2 осужден 26.11.2014 г. приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.01.2017 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 17.04.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования ОВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка в ОВ по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные ОВД.

На учет в УМВД России по г. Липецку ФИО2 постановлен ДД.ММ.ГГГГ года, срок окончания административного надзора, в соответствии с решением <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, после установления в отношении него административного надзора решением <данные изъяты> от 17.04.2018 года, не сделал должных выводов, на путь исправления не встал и совершил три административных правонарушения, за которые подвергнут административному наказанию: 13.11.2018 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - в виде предупреждения, 20.02.2019 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - в виде штрафа, 20.02.2019 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - в виде штрафа.

Учитывая личность осужденного ФИО2, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ЕА. ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2, установленных решением <данные изъяты> от 17.04.2018 года, – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением <данные изъяты> от 17.04.2018 года ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные ОВД; запрета пребывать в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

И.о. судьи Е.А. Ляхова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 года.