Постановление № 5-358/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-358/2018Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело № 5-358/2018 18 сентября 2018 года г. Стерлитамак Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (адрес суда: <...>, каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем <адрес> при наличии сплошной линии дорожной разметки, не убедившись в безопасности маневра начал маневр разворота не предоставив преимущества в движении в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения. В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО1, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся. В судебном заседании потерпевшая ФИО3, допрошенная в присутствии законного представителя вопрос о назначении наказания ФИО1, оставила на усмотрение суда. В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО2, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, вопрос о назначении наказания ФИО1, оставил на усмотрение суда. В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по Стерлитамакскому району не явился, извещен надлежащим образом. Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, решив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, суд считает, что в действиях водителя ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД). Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1, вина которого подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транпорта от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, показаниями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта. Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имели место повреждения в виде кровоподтека лица, раны спинки носа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель. Суд считает установленным, что водителем ФИО4, при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО6, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание ФИО1, вины в совершении административного правонарушения, а также мнение потерпевших по поводу назначения наказания. При назначении наказания отягчающих вину обстоятельств не установлено. Исходя из обстоятельств происшедшего, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поскольку в результате действий ФИО1, были поставлены под угрозу жизнь и здоровье человека, считает необходимым применить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством. Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд Гражданина ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: . Р.З. Максютов . . Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Максютов Руслан Зилавирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |