Определение № 2-429/2017 2-429/2017(2-4558/2016;)~М-4259/2016 2-4558/2016 М-4259/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-429/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о признании права собственности на земельный участок,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Русь» о признании права собственности на земельный участок площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что при реорганизации колхоза им. Горького в АОЗТ «Русь» ему был выделен земельный пай площадью /площадью/ га; в настоящее время правообладателем земельного участка является АОЗТ «Русь», поэтому осуществить государственную регистрацию своего права истец не смог, в связи с наличием противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; истец не является учредителем АОЗТ «Русь» и не вносил свой земельный пай в уставный капитал Общества, в связи с чем у него имеется право на оформление в собственность своего земельного пая.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили; последняя извещена о рассмотрении дела /дата/ 2017 года и была обязана известить своего доверителя о судебном заседании (л.д. 24); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика - ООО «Русь» - в судебное заседание не явился; по справке Инспекции ФНС по г. Клину от /дата/ 2017 № /номер/, /дата/ 2009 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (л.д. 30); поэтому суд тоже считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По сведениям ЕГРЮЛ, на /дата/ 2017 года, ООО «Русь» ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена /дата/ 2009 года запись о прекращении (л.д. 98-104).

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу № 2-429/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о признании права собственности на земельный участок площадью /площадью/ кв. м, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: /адрес/, в связи с завершением ликвидации ООО «Русь».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ