Постановление № 5-35/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело №

Поступило в суд 25.03.2024

УИД 54RS0№-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

ФИО1 <......> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

Установил:

<.....> в 22 часа 20 минут было установлено, что ФИО1, находясь по <...> вблизи <...>, в алкогольном опьянении, в общественном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом <...>;

- объяснением <......>. от <.....>;

- объяснением <......><.....>;

- объяснением ФИО1 от <.....>;

- рапортом полицейского (водитель) ОППСП ОМВД России по <...><......>. от <.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО на территории Украины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18№, счет: 40№

Получатель: УФК по <...> (МОМВД России «Купинский» по <...>)

БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 18№, Код ОКТМО 50632101

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до пятидесяти суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья И.В. Макалев