Решение № 2А-2752/2018 2А-2752/2018~М-2713/2018 М-2713/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-2752/2018

Дело № 2а-2752/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

Председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4, УФССП России по Севастополю о признании незаконным постановления, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на незаконность постановления от 09.10.2018 года об отказе в исполнительном розыске имущества должника.

Полагает, что оспариваемым постановлением нарушены ее права на исполнение решения суда в разумный срок.

Просит признать незаконным и отменить постановление; обязать административного ответчика повторно разрешить вопрос об исполнительном розыске имущества должника ФИО5

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований отказать, предоставив письменный отзыв на административный иск.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю находится исполнительное производство №, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу № от 21.11.2017 года, о взыскании алиментов на содержание детей: сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> дохода в отношении должника ФИО5

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, взыскателем ФИО3 подано заявление о заведении исполнительного розыска имущества должника ФИО5

Положениями ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 от 09.10.2018 года отказано в удовлетворении заявления административного истца. В качестве оснований указано, что оснований для заведения розыска имущества должника отсутствуют, поскольку из регистрирующих органов и кредитных учреждений судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Оспаривая постановление должностного лица, выразившееся в отказе в удовлетворения заявления об объявлении исполнительного розыска имущества должника ФИО5, ФИО3 по существу ссылается на то, что объявление розыска имущества должника является обязанностью судебного пристава.

Между тем, из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника, а также о зарегистрированном имуществе должника.

Из представленных судебному приставу-исполнителю сведений следует, что должнику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 17.09.2018 г. принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеназванной квартиры.

Из ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю поступили сведения о том, что за должником автотранспортных средств не зарегистрировано. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банковские учреждения относительно имеющих банковских счетов должника, на что были получены ответы об отсутствии таковых.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем наложен арест на движимое имущество должника, выявленного по месту его проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, в совокупности всех обстоятельств по делу, принимая во внимание все действия судебного пристава-исполнителя по установлению имущества должника, суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2018 г.

Судья Ю.С. Степанова