Решение № 2-2779/2017 2-2779/2017~М-2842/2017 М-2842/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2779/2017

Дело № 2-2779/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности после отмены судебного приказа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчица ФИО2 <данные изъяты>. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчицы со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 166 545,47 рублей.

Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 545,47 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 530,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

В нарушение условий п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчица ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 166 545,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 151 250,19 рублей, просроченные проценты – 0,00 рубль, неустойка – 15 295,28 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчицей до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 4 530,91 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 545,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского управления № сумму госпошлины в размере 4 530,91 рубль.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М.Бокий