Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-586/2021

***

Дело №2-586/2021 ***


Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л :

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица в период с *** по *** была зарегистрирована и проживала в муниципальной однокомнатной квартире, расположенной по адрес***. Ответчица на протяжении длительного времени своевременно и в полном объеме плату за жилье и коммунальные услуги не вносила, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 37 818 рублей 69 копеек. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчице также начислены пени в сумме 19 033 рубля 74 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 37 818 рублей 69 копеек, пени в сумме 19 033 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 903 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 на основании договора краткосрочного найма от *** № являлась нанимателем и с *** по *** была зарегистрирована по месту жительства в муниципальном жилом помещении – однокомнатной квартире, расположенной по адрес***.

Содержание и техническое обслуживание указанного жилищного фонда осуществлял истец, который предоставлял ответчице соответствующие коммунальные услуги. В нарушение установленных норм, ответчица в течение длительного времени несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме 37 818 рублей 69 копеек. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за указанный период начислены пени, размер которых составляет 19 033 рубля 74 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, справкой Ф 9, копией договора краткосрочного найма от *** №, копией договора управления многоквартирным домом.

С учетом указанного, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчица не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объёме, в сумме, рассчитанной истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 рубля, подтвержденные документально.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 952 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО п.Видяево задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37 818 рублей 69 копеек, пени в сумме 19 033 рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 953 рубля, а всего взыскать 57 805 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Кольский район в сумме 952 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук