Постановление № 5-1/2024 5-41/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-1/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Кургузкин С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> водитель ФИО2 ФИО5. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял автомобилем «Хайма», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Г.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, необходимо прийти к следующим выводам.

Вина ФИО2 ФИО6. и обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждаются протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у ФИО2 ФИО7. установлено состояние опьянения.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с действующим законодательством при составлении указанных процессуальных актов ФИО2 ФИО10 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Следует подчеркнуть, что ФИО2 ФИО8 является совершеннолетним, вменяемым лицом, которое пользуется специальным правом управления транспортными средствами и должен соблюдать требования ПДД и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных документов понятно и доступно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 ФИО9. не осознавал их содержание и суть, не имеется.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется ПДД.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании подп. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее – Порядок).

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания п. 13.1 и 13.2 акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 ФИО11. воздухе составила в результате первого исследования №,№ мг/л, а в результате второго – № мг/л.

В п. 17 названного акта указано о том, что у ФИО2 ФИО12. установлено состояние опьянения.

Нарушений порядка направления ФИО2 ФИО13. на медицинское освидетельствование и его проведения, свидетельствующих о нарушении его прав или позволяющих усомниться в достоверности полученного результата, не установлено. Оснований для сомнений в объективности произведенных исследований не имеется.

Для фиксации совершения процессуальных действий инспекторами ДПС ГИБДД осуществлялась видеозапись, которая исследована в судебном заседании и содержание которой подтверждает факты управления ФИО2 ФИО14 транспортным средством и установления у него состояния алкогольного опьянения при прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.

Оснований сомневаться в достоверности видеофайлов, содержащихся на представленном сотрудниками полиции оптическом диске, не имеется, поскольку зафиксированные на них обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами и отражают соответствие процессуальных действий действительности.

Материалы дела не содержат сведения о том, что ФИО2 ФИО15. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> водитель ФИО2 ФИО16. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 ФИО17. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными письменными материалами дела. Оснований сомневаться в допустимости, относимости исследованных доказательств и в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 ФИО18. за совершенное административное правонарушение, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО19 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Разъяснить ФИО2 ФИО21., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, ОКАТО №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО2 ФИО20, что в соответствии со ст. 32.5 – 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, – МО МВД России «Димитровградский» (<адрес> А), а в случае утраты данного документа – заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Димитровградский».

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>: 443068, <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>) через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Кургузкин