Решение № 2А-789/2017 2А-789/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-789/2017

Дело № 2а-789/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 31 июля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е. А.,

с участием прокурора Вербовской Л. Л.

при секретаре Каташевой Я. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2012 г. приговором Таштагольского городского суда ФИО1 осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ нему определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.08.2015 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

13.08.2015 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОУУП Отдела МВД России по Таштагольскому району, ему было разъяснены условия постановки под административный надзор.

23.05.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 К об АП РФ и ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.

27.05.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 К об АП РФ и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции, следует, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет нарекания как стороны соседей и так и со стороны граждан. ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, официально трудоустроен (живет за счет случайных заработков), ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Круг общения сложен из лиц ранее судимых, нигде не работающих. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов не делает, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года, установив ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов; запрета изменения места жительства и выезда за пределы территории Таштагольского муниципального района без оповещения надзирающего органа; обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в Отделе МВД России по Таштагольскому району два раза в месяц.

Представитель истца Отдела МВД России по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованы и административный иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.06.1996 N 63-ФЗ), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.12.2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.03.2013 года, приговор Таштагольского городского суда от 10.12.2012 года, оставлен без изменения.

07.08.2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

13.08.2015 года ФИО1 был постановлен на учет в ОУУП Отдела МВД России по Таштагольскому району.

Судом установлено, что 23.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 К об АП РФ и ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.

27.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 27.05.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 К об АП РФ и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при этом совершил 2 административных правонарушения, то в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении осужденного ФИО1, административный надзор, сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении осужденного ФИО1, административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов;

запрещения выезда за пределы территории Таштагольского муниципального района;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е. А. Малыгин