Решение № 2-160/2018 2-160/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-160/2018

Дело № 2-160/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО8, его представителя ФИО9,

ответчика по первоначальному иску, третьего лица по встречному иску ФИО10,

третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО5 к ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску ФИО8 к ФИО5 о признании ФИО1 принявшим наследство, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО5 обратилась с первоначальным иском к ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, установлении фактов принятия наследства ею и ФИО4, признании за ней - ФИО5, права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать -ФИО4, проживавшая и зарегистрированная по адресу: <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ, разбирая документы, принадлежавшие наследодателю ФИО4, она-ФИО5, обнаружила договор на передачу и продажу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ г. Бабаево, согласно которому хозрасчетное Агентство «Полюс» Вологодского городского Совета народных депутатов продало ФИО1 и ФИО2, её дедушке и бабушке отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также завещание, составленное ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО11 в реестре за №, согласно которому ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дочерям ФИО12 и ФИО4 в равных долях. В договоре на передачу и продажу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ содержится ошибка в написании имени ФИО2, в частности, вместо правильного имени ФИО3 указано ФИО2. Между тем, в свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти, имевшемся паспорте и в похозяйственной книге у ФИО2 указано имя ФИО3. В настоящее время исправить ошибку, содержащуюся в вышеназванном договоре, не представляется возможным, в связи с тем, что администрация городского поселения города Бабаево не является правопреемником Вологодского городского Совета народных депутатов, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доказать факт принадлежности ФИО2 договора на передачу и продажу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ возможно только на основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке.С вышеуказанными документами и заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <данные изъяты> ФИО13, постановлением которой от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на то обстоятельство, что в правоустанавливающих документах имеется несоответствие в виде неправильного указания имени ФИО2, а также на отсутствие информации о принятии наследства после умершей ФИО2 наследником ФИО4 Ей - ФИО5, не было известно о том, что ее мать ФИО4 не оформила права наследства после смерти ФИО2С момента рождения она-ФИО5, пользовалась квартирой по адресу: <адрес>, в том числе данной квартирой пользовалась ее мать ФИО4 После смерти бабушки и матери она-истец, полагала, что 1/2 доля квартиры перешла в ее владение, поскольку она приняла данное имущество и пользовалась им по мере необходимости. Ей - истцу, известно, что ответчик ФИО8 является собственником другой 1/2 доли на квартиру по спорному адресу и постоянно там проживает. Данное имущество получено ответчиком в порядке наследования после смерти дедушки ФИО1В её распоряжении отсутствуют какие-либо доказательства оплаты расходов по содержанию наследственного имущества, поскольку она постоянно не проживает в г. Бабаево. Однако её мать вступила во владение 1/2 долей квартиры по спорному адресу, так как проживала вместе с наследодателем, поскольку она – истец, обучалась <данные изъяты> пользовалась вещами, принадлежавшими наследодателю; приняла меры по сохранению наследственного имущества - перенесла вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения <данные изъяты> оплачивала из своих средств расходы на содержание наследственного имущества. На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она - истец, является наследником первой очереди по закону. Также наследником первой очереди является её родной брат ФИО15, который до настоящего времени не выразил свою волю на принятие наследства после смерти матери, поскольку в течение последних двух лет находится под арестом в связи с рассмотрением уголовного дела, содержится в ФКУ СИЗО №.При жизни ФИО4 завещание не составляла. В течение установленного законом срока она - ФИО5, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ей, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, в частности, она проживала совместно с наследодателем ФИО4, получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просит суд установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между хозрасчетным Агентством по приватизации жилья «Полюс» Вологодского городского Совета народных депутатов ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>; установить факт принятия умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установить факт принятия ею-ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Со встречными исковыми требованиями к ФИО5 о признании ФИО1 принявшим наследство, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру обратился ФИО8 В обоснование указал, что он является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ его дедушки ФИО1 и фактически принял наследство. ФИО1 проживал и был постоянно зарегистрирован до дня смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован по месту жительства и он - ФИО8 и фактически принял наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером № общей площадью 44,8 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он - истец, оформил права на 1/2 долю указанной квартиры и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное филиалом <данные изъяты> №.Указанная 1/2 доля квартиры принадлежала его дедушке на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. По причине утраты договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанная доля была включена в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Другая 1/2 доля квартиры принадлежала его бабушке ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. До дня смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее муж ФИО1 Данный факт возможно подтвердить показаниями свидетелей и карточкой прописки на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Как ему стало известно в настоящее время, наследство после смерти ФИО2 никто не оформлял, заявлений нотариусу о принятии наследства не подавал. Фактически в установленный законом срок принял наследственное имущество после смерти ФИО2 ее муж ФИО1, который постоянно был прописан и проживал с ФИО2 на день ее смерти, продолжал проживать и после ее смерти. Указанная квартира - это совместно нажитое имущество его дедушки и бабушки. На момент смерти ФИО2 ее муж ФИО1 был в возрасте 75 лет, являлся пенсионером. В соответствии со ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05 2012 г. № 9 лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследниками, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисления в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства ранее призванными к наследованию. Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ее наследнику по закону первой очереди - ФИО1, призванному к наследованию вследствие непринятия наследства наследниками по завещанию, исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывалось, ФИО1 на день смерти супруги ФИО2 проживал совместно с ней и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследственное имущество: проживал в квартире, оплачивал все расходы по содержанию наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселился он - истец, с согласия дедушки, которому требовался постоянный уход. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы на содержание жилья оплачивали он и дедушка, после смерти которого, с ДД.ММ.ГГГГ все расходы по содержанию наследственного имущества несет один он - ФИО6 За этот период он за свой счет собственными силами производил ремонт всей квартиры; благоустройство прилегающей территории. Таким образом, после смерти бабушки с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто, непрерывно владели и пользовались всей квартирой: сначала - ФИО1, а затем он - истец. В правоустанавливающем документе на квартиру - договоре на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ имя бабушки впечатано ошибочно: вместо - ФИО3 записано - ФИО2. В графе «подпись покупателя» собственноручно ФИО2 имя записано верно. При таких обстоятельствах, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,8 кв.м., расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2 Другие наследники ФИО2 - дочери ФИО14 и ФИО4 наследство не приняли, права на квартиру не оформили, никаких действий и попыток для оформления не совершали. Просит суд признать ФИО1 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО2, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,8 кв.м. по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,8 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ним - ФИО8, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Первоначальные исковые требования истец/ответчик ФИО5 поддержала, дополнила, просила также включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>.Встречные исковые требования она не признала, пояснила аналогично исковому заявлению, дополнила, что после смерти бабушки они с матерью покрасили веранду, поклеили в вышеуказанной квартире кухню, постелили на пол линолеум, её мать обрабатывала земельный участок. Мать приезжала к своему отцу, останавливаясь у него, привозила продукты питания, умер он при ней. Мать всегда заботилась о своих родителях при их жизни.

Встречные исковые требования истец/ответчик ФИО8 и его представитель ФИО9 поддержали, пояснили аналогично исковому заявлению, просят признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию. Первоначальные исковые требования признали частично, не возражали установить факт принадлежности ФИО2 договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО6 также пояснил, что его отец ФИО16 умер ранее своих родителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по обоим искам - ФИО15, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО № УФСИН России по <данные изъяты>, первоначальные исковые требования просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, суду пояснил, что на момент смерти бабушки - ФИО2 они с его матерью ФИО4 проживали в д. <адрес>, ему было 9 лет. Мать ему говорила, что у них в <адрес> имеется квартира. ФИО8 с дедом не проживал и не ухаживал за ним, это делали они с матерью и сестрой, часто приезжая в <адрес>. Его мать фактически приняла наследство.

Ответчик по первоначальному иску, привлеченная к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПКРФ, третье лицо по встречному иску ФИО10 полагала решение по обоим искам на усмотрение суда, пояснила, что на момент смерти её бабушки-ФИО2 с дедом осталась проживать его внучка ФИО7. ФИО4 приезжала к дочери и отцу. ФИО7 уехала к матери по окончании школы. После смерти деда в его квартире стал проживать и живет до настоящего времени его внук ФИО8, который является её - ФИО10, родным братом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах ФИО8 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителя истца/ответчика ФИО8-ФИО9, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО20, проверив и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению полностью в силу следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание, согласно которому она сделала на случай своей смерти следующее распоряжение: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> она завещала ФИО12 и ФИО4 в равных долях каждой.

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> данное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание, согласно которому он сделал на случай своей смерти следующее распоряжение: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> он также завещал ФИО12 и ФИО4 в равных долях каждой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками её имущества по завещанию являлись дочери ФИО14 и ФИО4

На момент её смерти с ней совместно проживал супруг ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу <адрес> заявление, согласно которому он отменил завещание и оставил новое, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> он завещал ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное делоДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Наследниками её имущества являются её дети ФИО5 и ФИО15

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 Наследник её имущества - дочь ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сообщения нотариуса <данные изъяты> ФИО11, наследственные дела к имуществу умерших ФИО2, ФИО4, ФИО12 не заводились.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО13 к имуществу умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО4-ФИО5

В соответствии со ст.1154 ГКРФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шести месяцев.

Согласно ст.1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон не связывает приобретение наследства с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства.

ФИО4 нотариусу заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, не подавала. Убедительных доказательств, что она фактически приняла наследство, ФИО5 не представлено. Доводы ФИО5 о том, что её мать проживала вместе с наследодателем, поскольку она - истец, обучалась <данные изъяты> пользовалась вещами, принадлежавшими наследодателю, приняла меры по сохранению наследственного имущества, перенесла какие-либо вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, оплачивала из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, ничем не подтверждены. Вместе с тем, согласно ст.56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Согласно справке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была зарегистрирована по адресу: д. <адрес>, где она постоянно проживала и на момент смерти матери, и на момент смерти отца. Совместно с ней были зарегистрированы её дети-ФИО5 и ФИО15

Эпизодические приезды ФИО4 после смерти матери к отцу, проживавшему по адресу: <адрес>, о чем подтвердил свидетель ФИО20, не доказывают принятие ФИО4 в установленный законом срок наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Пользование ФИО5 спорной квартирой не влечет возникновение у нее права собственности на эту квартиру и не имеет юридического значения, поскольку ФИО5 наследником имущества ФИО2 и В.Ф. не является.

Факт принятия ФИО5 наследства в установленный законом срок не отрицается ответчиком ФИО8 ФИО5 на момент смерти матери была зарегистрирована вместе с ней. Принятие наследства по Гражданскому законодательству РФ презюмируется.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, факт принятия наследства.

В силу статьи 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого между ней и Агентством по приватизации жилья «Полюс».

Вместе с тем, в договоре допущена ошибка в написании имени ФИО23, вместо ФИО3 указано ФИО2. Установлено в ходе судебного заседания, что имя ФИО3.

Имеются основания для установления факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого между ней и Агентством по приватизации жилья «Полюс», включении в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>, установлении факта принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти её матери -ФИО4

В остальной части исковые требования ФИО5 следует оставить без удовлетворения.

Поскольку установлено, что наследники по завещанию ФИО4 и ФИО14 наследство не приняли, имеет место наследование по закону. Наследником имущества умершей по закону являлся её супруг ФИО1

ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги, поскольку проживал совместно с ней. Сведений о том, что он отказался от наследства, суду не представлено. Своих прав ФИО1 не оформил, но после смерти супруги продолжал проживать по адресу: <адрес>.

Имеются основания для признания его принявшим наследство и включении в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником имущества умершего ФИО1 по завещанию является его внук ФИО8, который принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенный по этому же адресу.

ФИО8 на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО17, ФИО18, со слов которых ФИО8 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, производит в течение длительного времени за свой счет расходы на содержание спорного имущества.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 1152 ГКРФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Встречные исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истцами/ответчиками госпошлина уплачена в меньшем размере, частично сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Бабаевского муниципального района.

Руководствуясь ст.198, 264 ГПКРФ, суд

решил:

Первоначальные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого между Агентством по приватизации жилья «Полюс» и ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО4.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета Бабаевского муниципального района госпошлину в сумме 900 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Бабаевского муниципального района госпошлину в сумме 10, 24 руб.

Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги-ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 госпошлину в сумме 1989,44 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Бабаевского муниципального района госпошлину в сумме 5144,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ