Решение № 2-3054/2017 2-3054/2017 ~ М-2376/2017 М-2376/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3054/2017

Дело № 2-3054/17 21 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

с участием прокурора Андреевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда и материального ущерба, указав следующее. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, управляя а\м <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушении <данные изъяты> ПДД РФ не учел, что водитель транспортного средства, приближающегося к пешеходному переходу, обязан снизить скорость, чтобы пропустить пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля ответчика. В результате данного ДТП истец ФИО1 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой затылочной области, данные телесные повреждения относятся к легкому вреду здоровья, причиненного человеку. Постановлением судьи <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, решением судьи <данные изъяты> суда ФИО6 указанное постановление Тосненского городского суда оставлено без изменения. В результате данного события истец ФИО1 перенес невыносимую физическую боль, длительное время находился на амбулаторном лечении. В настоящий момент у истца стало ухудшаться зрение и это обстоятельство, по его мнению, находится в причинно-следственной связи с имевшим место быть ДТП, от существующей боли в области головы ему сложно засыпать. В результате данного события истец перенесла нравственные и физические страдания. Истец считает, что вышеперечисленными обстоятельствами действиями ответчика истцу были причинены сильные нравственные и физические страдания, то есть моральный вред. В связи с указанными событиями истцы были вынуждены обратиться за юридической помощью, в связи с чем судебные издержки связанные с юридической помощью составили <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, 15 000 рублей за юридические услуги и 300 рублей за государственную пошлину.

Истица в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истицы в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и неподлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от20.12.1994 года, указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты><данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от20.12.1994 года, указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. По обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, совершил нарушение п. 14.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел, что водитель транспортного средства, приближающегося к пешеходному переходу, обязан снизить скорость, чтобы пропустить пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля ответчика. В результате данного ДТП истец ФИО1 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой затылочной области, данные телесные повреждения относятся к легкому вреду здоровья, причиненного человеку. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила амбулаторное лечение в СПБ ГБУЗ «<данные изъяты>», что подтверждается листком нетрудоспособности, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, консультативно-диагностическим приемом травмотолога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 причинен вред здоровью ФИО1

ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, что подтверждается постановлением <данные изъяты> суда <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения, причиненные истице, сопровождались расстройством здоровья и по данному признаку в соответствии с п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истице причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что истица после получения лечения, не проходила дополнительного лечения, не направлялась на обследование в связи с полученными травмами.

Таким образом, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости, характеру полученных травм, взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает законным требование истицы о взыскании с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя пропорционально взысканной сумме в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.18).

На основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Тосненский район Ленинградской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (26.11.2017г.), путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: