Решение № 02-0578/2026 02-0578/2026(02-6531/2025)~М-5317/2025 02-6531/2025 2-578/2026 М-5317/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 02-0578/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


23 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2026 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля марки Exeed, регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №0339929726). На момент ДТП гражданской ответственность потерпевшего была застрахована адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ «0336919796). адрес признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере сумма адрес страхование» возместило страховику потерпевшего страховую выплату в размере сумма Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица фио, адрес, ПАО «ЛК «Европлан», ООО «Престиж» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 10.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля марки Exeed, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №0339929726).

На момент ДТП гражданской ответственность потерпевшего была застрахована адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №0336919796).

адрес признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №116969 от 01.02.2024 г.

адрес страхование» возместило страховику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №96630 от 05.03.2024 г.

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим размер причиненного ущерба у суда, не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО1, управлявший на момент дорожно-транспортным происшествием автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является виновным в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, к адрес, выплатившему страховое возмещение потерпевшему перешло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 того же Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков в денежной форме на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба в размере сумма, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.


Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина