Приговор № 1-40/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.,

при секретаре – Щербаковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Володарского района г. Брянска Антонова С.Н., старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хатеева Р.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитников – Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

ФИО2, представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника УМВД России по г. Брянску №.... л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №.... УМВД России по г. Брянску по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут согласно приказу врио начальника УМВД России по г. Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являясь представителем власти, в форменном обмундировании заступил на службу в суточный наряд для обеспечения своевременного реагирования на изменения оперативной обстановки, обеспечения своевременных выездов на места происшествий, в том числе, по разбору семейно-бытовых конфликтов.

В тот же в 20 часов 15 минут в дежурную часть ОП №.... УМВД России по г. Брянску поступило сообщение от ФИО15 о конфликте с соседями по адресу: <адрес>, для проверки которого по указанию оперативного дежурного выехал участковый уполномоченный полиции ФИО9

В ходе выяснения обстоятельств конфликта проживающая в квартире ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре данной квартиры, в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции стала выражаться нецензурной бранью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, а также в нарушение ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего дыма и последствий потребления табака» о запрете курения в жилых помещениях курила в присутствии посторонних граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. При этом на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО9 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала.

В связи с тем, что ФИО1 совершила административные правонарушения, участковый уполномоченный полиции ФИО9 принял решение о доставлении её в отдел полиции №.... УМВД России по г. Брянску, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях, однако в пути следования в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес>, попыталась скрыться, а когда ФИО9 догнал ее, она в связи с исполнением ФИО9 своих должностных обязанностей нанесла ему удар рукой в грудь, применив насилие, не опасное для здоровья.

С целью доставления в отдел полиции №.... УМВД России по г. Брянску ФИО1 была помещена участковым уполномоченным полиции ФИО9 в служебный автомобиль марки «УАЗ» и доставлена к зданию отдела полиции №...., где она, находясь в служебном автомобиле, стала наносить удары по салону автомобиля, в связи с чем, ФИО9 на основании ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о применении в отношении неё специальных средств ограничения подвижности (наручников). В ходе применения к ФИО1 специальных средств, оказывая противодействие законным действиям участкового уполномоченного полиции ФИО9, ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве неприязни, возникшей в связи с исполнением ФИО9 своих должностных обязанностей, укусила ФИО9 за кисть правой руки, причинив ему физическую боль и поверхностную рану мягких тканей правой кисти, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив в отношении представителя власти ФИО9 насилие, не опасное для здоровья, связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что она проживает с сожителем ФИО16 в одной из комнат в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с собственником второй комнаты ФИО17 из-за того, что ФИО18 не могла попасть в квартиру, так как она (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, а перед этим закрыла входную дверь на щеколду. Проснувшись, она, находясь в коридоре квартиры, стала скандалить с присутствующими, выражаться в присутствии них, в том числе, в присутствии участкового уполномоченного полиции ФИО19 нецензурной бранью, в результате чего ФИО9 предложил ей проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. Около 22 часов 30 минут, когда они шли по <адрес>, она стала оскорблять ФИО9 После этого подъехал служебный автомобиль, куда ее посадили и отвезли в отдел полиции. Когда они подъехали к отделу полиции, ФИО20, из-за того, что она била по автомобилю изнутри, стал надевать на неё наручники, и в это время она укусила его за руку.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16

Потерпевший ФИО11 показал суду, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП №.... УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по разбору семейных скандалов. Около 20 часов 10 минут поступило указание оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>, где произошел конфликт между соседями. Около 20 часов 15 минут он прибыл по указанному адресу. Было установлено, что в одной из комнат проживает ФИО1 с сожителем ФИО16, а в другой - ФИО12, при этом собственником второй комнаты является ФИО13 ФИО21 пояснила, что пояснила, что она не смогла попасть в квартиру из-за того, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения уснула, а дверь закрыла на щеколду. Сама ФИО1 спала в комнате. Он стал брать объяснения от присутствующих. В это время из комнаты вышла ФИО1, находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая начала выражаться нецензурной бранью, при этом она курила как в квартире, так и в подъезде дома, то есть совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Им было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для составления в отношении неё протоколов об административном правонарушении. Около 22 часов 15 минут, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан стала вести себя агрессивно, нанесла ему удар рукой в грудь, в свя с чем, он вызвал служебный автомобиль, который подъехал к ним через 10-15 минут. Они с водителем ФИО22 посадили ФИО1 в автомобиль и доставили к отделу полиции №.... УМВД России по г. Брянску. Находясь в автомобиле, ФИО1 била руками по автомобилю, в связи с чем, чтобы пресечь противоправное поведение, было принято решение применить в отношении ФИО1 наручники. Когда он попытался надеть ФИО1 наручники, она укусила его за правую руку, отчего он почувствовал физическую боль. Впоследствии ФИО1 была доставлена в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, где у нее было установлено алкогольное опьянение.

Свидетель ФИО14 дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут она проходила по <адрес> и увидела, как сотрудник полиции в форменном обмундировании вел, держа за руку, девушку, которая вырывалась, ругалась на полицейского, наносила ему удары. Через некоторое время подъехал полицейский автомобиль и девушку поместили в автомобиль. Находясь в автомобиле, девушка била по автомобилю. Это было хорошо слышно.

Свидетель ФИО13 показала, что в собственности её отца находится комната в <адрес>. Данную комнату она сдавала ФИО24. Во второй комнате проживает ФИО23 с ФИО1, которые злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей позвонила ФИО25 и сказала, что не могла попасть в квартиру, так как ФИО1 уснула в состоянии опьянения. Они с мужем вызывали полицию и поехали в квартиру. По вызову пришел участковый уполномоченный полиции ФИО26. Когда ФИО1 проснулась и вышла в коридор, то стала выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих, на замечания не реагировала. Так как ФИО1 нарушала общественный порядок, около 22 часов 15 минут участковый уполномоченный полиции ФИО27 забрал в отдел полиции.

Свидетель ФИО15 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 показал суду, что он проживает с ФИО1 в одной из комнат в коммунальной квартире. Во второй комнате проживала девушка по имени Елена. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО1 на улице распивали водку. После распития спиртного ФИО1 ушла домой, а он встретил своих знакомых и продолжил с ними распивать спиртное. В период времени с 18 до 19 часов он пришел домой, однако дверь была закрыта на щеколду, и он не смог попасть в квартиру. Через какое-то время он снова пришел домой. В квартире уже находилась соседка Елена. ФИО1 спала в комнате в состоянии сильного алкогольного опьянения. Елена сказала, что не могла войти в квартиру и была вынуждена лезть через окно, стала высказывать недовольство. В это время в квартиру пришли собственники второй комнаты ФИО28 и участковый уполномоченный полиции ФИО29 Так как в квартире происходил скандал, он ушел на улицу. Через некоторое время из подъезда вышел участковый полиции ФИО30, вывел ФИО1 и повел её в сторону <адрес> через несколько дней ФИО1 пришла домой, она сказала, что укусила участкового за руку.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП-2 УМВД России по г. Брянску ФИО9 о том, что в ходе задержания за совершение административных правонарушений и доставления ее в отдел полиции ФИО1 пыталась вырваться, нанесла ему удары рукой по телу, укусила его правую руку (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- картой вызова станции скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2 часа 30 минут в помещении отдела полиции №.... у ФИО9 была установлена укушенная рана правой кисти (л.д. 27);

- заключением судебно-медицинского эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у ФИО9 была установлена поверхностная рана мягких тканей правой руки, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью (л.д. 39-40);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 22 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной <адрес> и на лестничной площадке подъезда указанного дома в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 51);

- постановлением Володарского районного суда г. Брянска об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 55);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной <адрес>, а также на лестничной площадке подъезда указанного дома в присутствии посторонних граждан курила сигареты, нарушив ст. 12 Федерального закона № 15 от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего дыма и последствий потребления табака», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 57);

- постановлением врио начальника ОП №.... УМВД России по г. Брянску об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 58);

- приказом №.... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении суточного наряда на территории г. Брянска на ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения своевременного реагирования на изменения оперативной обстановки, обеспечения своевременных выездов на места происшествий, в том числе, по разбору семейно-бытовых конфликтов, в состав которого по разбору семейно-бытовых конфликтов вошел участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО9 (л.д. 65);

- приказом №.... л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 на должность участкового уполномоченного полиции и отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции №.... УМВД России по г. Брянску (л.д. 71)

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая, заведомо зная о том, что ФИО9, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудниками полиции, в чьи должностные обязанности входит проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, приятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренным законодательством РФ, а также пресечение административных правонарушений и осуществление в переделах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, в ходе пресечения последними противоправных действий ФИО1, укусила потерпевшего за кисть правой руки, причинив ему физическую боль и поверхностную рану мягких тканей правой кисти.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, при назначении подсудимой вида наказания суд приходит к выводу о направлении ее в места лишения свободы. Ранее приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждалась по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года. В связи с допускаемыми нарушениями (совершение административных правонарушений, неявка на регистрацию) постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, и ФИО1 была направлена в колонию-поселение на срок 1 год. Имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что образует в ее действиях рецидив и признается судом отягчающим обстоятельством. Кроме того, отягчающим обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало ее противоправному поведению в отношении сотрудника полиции.

Назначение ФИО1 иного вида наказания с учетом данных о ее личности будет неэффективным.

Вместе с тем, при назначении подсудимой размера наказания суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 вины в содеянном и раскаяние.

С учетом характера преступления и его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий