Решение № 2-3212/2025 2-3212/2025~М-2663/2025 М-2663/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3212/2025

Дело № 2-3212/2025

55RS0007-01-2025-004358-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 21.08.2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1433000 рублей на срок до 23.08.2027 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, размер процентов установлен 18,6% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Последний платеж ответчиком произведен 30.10.2024 года в размере 26063 рубля 52 копейки, что недостаточно для погашения задолженности.

По условиям кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства Mersedes-Benz GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, VIN: №, который принадлежит на праве собственности ответчику.

Полагает, что ответчик обязан уплатить банку сумму основного долга, проценты за пользованием кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.03.2025 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1236254 рубля 24 копейки. При определении цены иска истцом снижены штрафные санкции до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2025 года составляет: 1223164 рубля 63 копейки, из которых: 1133808 рублей 46 копеек – основной долг; 87901 рубль 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 586 рублей 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 867 рублей 97 копеек – пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 21.08.2023 года в размере 1223164 рубля 63 копейки, из которых: 1133808 рублей 46 копеек –основной долг; 87901 рубль 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 586 рублей 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 867 рублей 97 копеек – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mersedes-Benz GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 57232 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №V621/1262-0005136 на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 1433000 рублей, срок действия договора – 48 месяцев; в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита 23.08.2027 года, процентная ставка – 18,60% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (л.д.12-13).

Из содержания пункта 6 индивидуальных условий следует обязанность заёмщика возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: количество ежемесячных платежей: 48, размер платежа – 43157 рублей 37 копеек; размер первого платежа – 17525 рублей 79 копеек; размер последнего платежа 43404 рубля 50 копеек, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Из п.10 индивидуальных условий следует, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средствопередается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

Согласно п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В п.21 индивидуальных условий потребительского кредита содержится следующая информация о предмете залога: марка, модель: Mersedes-Benz GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства: 1898000 рублей, продавец транспортного средства ООО «Карст» (л.д.13).

В пункте 23 индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита: банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковый счет №1, указанный в пункте 19 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

В пункте 27 индивидуальных условий указано, что кредитный договор (договор) и договор залога (в случае, когда заемщик является залогодателем) состоит из правил автокредитования (общие условия) и названных индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным на дату подписания заемщиком и банком названных индивидуальных условий. До подписания названных индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и перечислил сумму кредитных денежных средств на счет, указанный в индивидуальных условиях, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования).

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1223164 рубля 63 копейки, из которых: 1133808 рублей 46 копеек – основной долг; 87901 рубль 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 586 рублей 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 867 рублей 97 копеек – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).

Проверив расчет задолженности, суд находит его не подлежащим корректировке.

Требование о взыскании задолженности 1223164 рубля 63 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на обозначенное выше транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно положениям ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст.341 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из информации, предоставленной УМВД России по Омской области, следует, что транспортное средство Mersedes-Benz GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, VIN: №, зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д.54).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей по договору, задолженность перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 57232 рубля, что подтверждается платежным поручением №252317 от 12.05.2025 года (л.д.7).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 57232 рубля, уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223164 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57232 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mersedes-Benz GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО1, для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 21.08.2023 года, определив в качестве реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотрохова А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.