Постановление № 5-278/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-278/2017

Дело № 5-278/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 30 ноября 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрев административное дело по ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, тел. <данные изъяты>62, к административной ответственности не привлекался,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.07. 2017 года в 23 час. 30 мин. на 55 км автодороги Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение п. 10.1Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажирам автомобиля ФИО4 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что 02.07.2017 г. в 23 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, направлялся из г. Курлово в сторону г. Гусь-Хрустальный. Пассажирами автомобиля были ФИО4, ФИО2 и ФИО3 Скорость движения составляла около 80 км/ч. На небольшом повороте влево им встретился легковой автомобиль, марку и гос. номер которого он не запомнил. С данным автомобилем они разъехались не столкнувшись. Он съехал на правую обочину правыми колесами, автомобиль занесло и он опрокинулся в правый кювет. В ДТП пострадал он сам и пассажиры автомобиля.

Потерпевшая ФИО4, которой разъяснены права, предусмотренные, ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 02.07.2017 г. в 23 час. 30 мин. она в качестве пассажира направлялась в автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, из г. Курлово в сторону г. Гусь-Хрустальный. Пассажирами автомобиля были также ФИО2 и ФИО3, находившиеся на заднем сиденье. Водителем автомобиля был ее муж - ФИО1 На одном из участков дороги они съехали на правую обочину, ее муж пытался удержать управление автомобилем, ему это не удалось, автомобиль опрокинулся в правый кювет по ходу движения. В результате указанного ДТП она получила телесные повреждения, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшие ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные, ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 02.07.2017 г. в 23 час. 30 мин. она в качестве пассажира направлялась в автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, из г. Курлово в сторону г. Гусь-Хрустальный. Пассажирами автомобиля были также ФИО4 и ФИО3, за управлением автомобиля находился ФИО1 По какой причине автомобиль совершил опрокидывание в кювет она не помнит. В результате ДТП, все находящиеся в автомобиле получили телесные повреждения, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из п.10.1 Правил дорожного движения, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0170692 от 29.09.2017 года, согласно которого ФИО1 02.07. 2017 года в 23 час. 30 мин. на 55 км автодороги Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение п. 10.1Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажирам автомобиля ФИО4 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 причинен легкий вред здоровью; сообщениями о ДТП от 02.07.2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2017 г.; схемой ДТП, которая участниками ДТП не оспаривалась; справкой о ДТП; объяснениями ФИО4 от 04.08.2017 г., согласно которым 02.07.2017 г. в 23 час. 30 мин. она в качестве пассажира направлялась в автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, из г. Курлово в сторону г. Гусь-Хрустальный. Пассажирами автомобиля были также ФИО2 и ФИО3, находившиеся на заднем сиденье. Водителем автомобиля был ее муж- ФИО1 На одном из участков дороги они съехали на правую обочину, ее муж пытался удержать управление автомобилем, ему это не удалось, автомобиль опрокинулся в правый кювет по ходу движения. Скорость движения автомобиля ей неизвестна. В результате указанного ДТП она получила телесные повреждения; объяснениями ФИО2 от 03.07.2017 г., согласно которым 02.07.2017 г. в 23 час. 30 мин. она в качестве пассажира направлялась в автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, из г. Курлово в сторону г. Гусь-Хрустальный. Пассажирами автомобиля были также ФИО4 и ФИО3, за управлением автомобиля находился ФИО1 Скорость движения составляла менее 120 км/ч. По какой причине автомобиль совершил опрокидывание в кювет она не помнит. В результате ДТП, все находящиеся в автомобиле получили телесные повреждения; объяснениями ФИО3 от 23.08.2017 г., согласно которым 02.07.2017 г. в 23 час. 30 мин. она в качестве пассажира направлялась в автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, из г. Курлово в сторону г. Гусь-Хрустальный. Пассажирами автомобиля были также ФИО4 и ФИО2, за управлением автомобиля находился ФИО1 На 55 км автодороги Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума она увидела, что со встречного направления к ним приближается грузовой автомобиль (фура), марку и гос. номер которого она не увидела., отличительные признаки данного автомобиля также не запомнила. После того, как автомобили разъехались, автомобиль <данные изъяты> стало заносить на дороге. ФИО1 не справился с управлением, что было дальше она не помнит, поскольку потеряла сознание; объяснениями ФИО5 от 03.07.2017 г., согласно которым 02.07.2017 г. около 23 час. 40 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по автодороге Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума по направлению из г. Тума в сторону г. Владимира. На 55 км автодороги на правой обочине по ходу его движения он увидел мужчину, который подавал знаки с просьбой остановиться. Остановившись, он увидел, что в правом кювете находится легковой автомобиль. Остановивший его мужчина пояснил, что произошло ДТП, он не справился с управлением, совершил съезд и опрокидывание в кювет. В салоне автомобиля находились три девушки, которые не могли выбраться самостоятельно. У мужчины было рассечение на голове и текла кровь. ФИО5 вызвал службы спасения по телефону <***> и до их приезда оставался на месте происшествия; объяснениями ФИО1 от 03.07.2017 г., согласно которым 02.07.2017 г. в 23 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, направлялся из г. Курлово в сторону г. Гусь-Хрустальный. Пассажирами автомобиля были ФИО4, ФИО2 и ФИО3 Скорость движения составляла около 80 км/ч. На небольшом повороте влево им встретился легковой автомобиль, марку и гос. номер которого он не запомнил. С данным автомобилем они разъехались не столкнувшись. Он съехал на правую обочину правыми колесами, автомобиль занесло и он опрокинулся в правый кювет. Виновным в этом ДТП считает себя. В ДТП пострадал он сам и пассажиры автомобиля- ФИО2, ФИО3 и ФИО4; заключением эксперта № 2052 от 22.09.2017г., согласно выводам которого ФИО2 при ДТП был причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № 2051, от 22.09.2017 г., согласно выводам которого ФИО3 при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 2057, от 22.09.2017 г., согласно выводам которого ФИО4 при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1 Причинение потерпевшим ФИО6 и ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим ФИО6 и ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 легкого вреда здоровью.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, по настоящему делу судья вправе назначить наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, имущественное положение виновного, и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, прихожу к выводу, что мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующее целям и задачам административного наказания, позволяющее обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении может являться лишь лишение права управления транспортным средством и оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется.

Назначая наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, суд исходит из своего убеждения в том, что только данный вид наказания явиться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

Признание вины ФИО1 не снижает общественную опасность совершенного им административного правонарушения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания ( в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Шумник