Решение № 2-2803/2021 2-2803/2021~М-1122/2021 М-1122/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2803/2021

Дело № 2-2803/2021

18RS0003-01-2021-002323-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Однако, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в установленный срок ответчиком также не исполнено.

В связи с этим, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по уплате основного долга в размере 100000 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 09.12.2017 г. в размере 114267,97 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения по месту регистрации, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В письменных возражениях на иск ответчик указала, что исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска № 4050/2013 о выдаче судебного приказа, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

03.12.2012 года между истцом и ответчиком (далее – заемщик) заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), состоящий из общих условий кредитования и Приложения к кредитному договору <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 43,00 % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, которые указаны соответственно в разделах «Дата платежа» и «Основной долг» (кредит) таблицы, указанной в Приложении <***>.

Приложение <***> к кредитному договору является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 14 Приложения).

Согласно графику платежей последний платеж ответчик должен был произвести 09.12.2017 г.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

20.12.2013 г. в связи с заключением брака ответчик сменила фамилию на ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака и сведений адресно-справочного учета.

Задолженность заемщика согласно расчету истца по основному долгу составила 100000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по 09.12.2017 г. составила 114267,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 03.02.2021 г. судебный приказ от 20.08.2013 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по заявлению ответчика отменен.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора), если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий кредитования установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Общих условий кредитования заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны графике возврата кредита.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в судебном порядке.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 100000 руб., по процентам за пользование кредитом по состоянию на 09.12.2017 г. – 114267,97 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности, о внесении платежей, ответчик суду не представил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 114267,97 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Применительно к требованиям истца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ответчик в счет погашения кредита и уплаты процентов должна была произвести 60 платежей (первый платеж – 11.01.2013 г., последний платеж – 09.12.2017 г.).

Платеж <***> подлежал уплате 11.01.2013 г. Трехлетний срок исковой давности по первому платежу заканчивался 11.01.2016 г. (период включает 1095 дней).

В пределах срока исковой давности по первому платежу истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно 20.08.2013 г.

На день подачи судебного приказа истекшая часть срока исковой давности по платежу <***> составила 6 месяцев 9 дней (в днях 221).

20.08.2013 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

03.02.2021 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На период судебной защиты в виде судебного приказа течение срока исковой давности не происходило.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по платежу <***> составляла более шести месяцев (остаток в днях 874), следовательно, течение срока исковой давности после отмены судебного приказа по платежу <***> продолжилось в общем порядке.

Таким образом, окончание срока исковой давности применительно к платежу <***> приходится на 27.06.2023 г. (03.02.2021 г. + 874 дня).

Настоящее исковое заявление подано в суд по почте 22.03.2021 г., то есть в пределах срока исковой давности по платежу <***>, и соответственно, в пределах срока исковой давности по всем остальным платежам, предусмотренным графиком платежей (с № 2 по № 60).

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит ошибочными.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 03.12.2012 г. <номер> в размере 214264,97 руб., в том числе сумму основного долга в размере 100000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по 09.12.2017 года в размере 114267,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5342,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов