Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело №2-894/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками жилого помещения по (адрес обезличен) На данный момент в квартире фактически проживают дочь С.. и внучка С. По указанному адресу с 26 апреля 2013 года в жилом помещении зарегистрирован ФИО3, в качестве мужа дочери, который фактически не проживает с сентября 2015 года в связи с прекращением отношений с дочерью. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, во внесудебном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по (адрес обезличен)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту фактического проживания по (адрес обезличен), при этом заказное письмо было возвращено в суд

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, в том числе посредством телефонограммы не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 является бывшем мужем его дочери С.. которой они предоставили квартиру для проживания. В сентябре 2015 года ответчик и его дочь перестали совместно проживать в дальнейшем развелись. ФИО4 забрал все свои личные вещи и ушел из дома. Добровольно ответчик выписываться не желает, в 2015 году он явился в квартиру, начал скандалить, была вызвана полиция, однако ФИО4 заявил сотрудникам, что он прописан в квартире. На ФИО4 происходит начисление коммунальных услуг, и им приходится вносить плату за него.

Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Бочарова Е.Н. в судебном заседании считала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по (адрес обезличен) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, <данные изъяты> от (дата обезличен).

Ответчик ФИО3 имеет регистрацию по (адрес обезличен) с 26 апреля 2013 года. До 26 апреля 2016 г. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с дочерью истцов С. и проживал по месту регистрации до сентября 2015 года.

С сентября 2015 г. ФИО5 по (адрес обезличен) не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои личные вещи, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является сыном истцов, ему известно что ранее его сестра С. состояла в браке с ФИО3, они совместно проживали в квартире по (адрес обезличен) В сентября 2015 г. ФИО4 поругался с сестрой, собрал все свои вещи и выехал из квартиры, больше он его в квартире не видел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 До сентября 2015 года они совместно проживала в квартире родителей по (адрес обезличен), после того как поругались, ФИО4 ушел из квартиры забрал все свои личные вещи, с того времени он в квартире больше не проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании изложенных норм права, при установленных судом обстоятельствах суд учитывает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает жилищные права истцов ФИО2, ФИО1 по распоряжению и пользованию жилым помещением и истцы как собственники жилья вправе требовать устранения нарушения своих прав, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2017 года

Судья В.В.Атрашкевич