Решение № 2-3270/2023 2-3270/2023~М-3012/2023 М-3012/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3270/2023

Дело №

УИД 55RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10.10.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения ребенка с отцом,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения ребенка с отцом.

В обоснование требований указала, что она и ФИО1 являются родителями ФИО2, .... года рождения. С .... состояла с ФИО4 в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ..... В настоящее время проживают в жилом доме по адресу: адрес, совместно с отцом ребенка, планируют поменять место жительства. Соглашение о проживании ребенка не достигнуто, как не достигнуто соглашение о порядке общения с ребенком, постоянно возникают разногласия о проведении досуга ребенка, организации его отдыха.

Просила определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, .... года рождения, с матерью и взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание дочери в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до наступления совершеннолетия ребенка.

Впоследствии исковые требования уточнила, просила установить порядок общения ответчика ФИО1 с дочерью ФИО2, .... года рождения каждую субботу каждого месяца с 12-00 до 19-00 час.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что, находясь в браке с отцом ребенка, в марте 2023, не получая достаточных денежных средств на содержание ребенка, обратилась к мировой судье за взысканием алиментов на содержание ребенка. Указанный судебный приказ был впоследствии в июле 2023 г. ответчиком отменен. Не отрицала, что ответчик переводил ей денежные средства, однако указанные денежные средства не имели назначения алименты, а тратились на иные нужды. Кроме того, указала, что обращалась к ответчику устно, что денежных средств, которые он ей переводит ей недостаточно на питание ребенка, однако он в предоставлении денежных средств отказывал, что явилось поводом для обращения за выдачей судебного приказа. Также пояснила суду, что ответчик работал вахтовым методом, о размере получаемого им заработка ей не сообщал, поэтому она полагает, что если указанные денежные средства и являлись алиментами, то они должны были уплачиваться в большем размере, чем переводил ФИО13. Относительно определения места жительства ребенка с нею суду пояснила, что намерена изменить место жительства, поэтому определение места жительства ребенка ей необходимо для с целью того, чтобы избежать разногласий с ответчиком в будущем. Не отрицала, что ребенок, находясь дома, общается как с нею, так и с отцом, однако проведение досуга ребенка в выходные дни также вызывает разногласия между нею и отцом ребенка, для чего необходимо установить порядок общения с ребенком.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО7, допущенная к участию в деле по устному заявлению истца, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме с целью соблюдения прав ребенка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Представил суду возражения, согласно которым, не возражал взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка, но не с ...., а с даты обращения в суд с настоящим иском. В обоснование своих возражений указал, что фактически брачные отношения продолжались до конца июня 2023 г., до указанной даты ответчик продолжал содержать семью, работал вахтовым методом, что подтверждается выпиской банка о перечислении супруге денежных средств, в том числе и на содержание ребенка. Так, .... им было получено почтовое отправление Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП по адрес о возбуждении исполнительного производства от .... на основании исполнительного документа судебного органа о взыскании 150 рублей государственной пошлины. .... он обратился к судебному приставу-исполнителю, который пояснил, что судебным приказом мирового судьи от марта 2023 г. с него взысканы алименты в размере 1\4 части от всех видов дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО2, .... года рождения. Судебный приказ своевременно не получил, так как выполнял трудовые обязанности вахтовым методом в адрес, что подтверждалось электронными билетами и справкой с места работы. Супруга так же не уведомляла о намерении обратиться в суд с заявление о взыскании алиментов. В заявлении об отмене судебного приказа он указывал, что семья продолжала существовать до конца июня 2023 г. На протяжении всего времени и по настоящее время, продолжает содержать семью. Заработную плату как передавал супруге, так и продолжал передавать, более того, супруги продолжают проживать совместно, вести совместное хозяйство. Определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен. При рассмотрении гражданского дела о расторжении брака, им были предоставлены возражения, более того, просил предоставить дополнительно срок на примирение. В возражениях указывал, что .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесено определение, которым, судебное заседание отложено, предоставлен срок на примирение до ..... По его мнению, судом установлено, что фактические брачные отношения прекращены с конца июня 2023 г. До указанной даты он производил причисления супруге на содержание семьи и ребенка, а та, в свою очередь, денежные средства принимала, не возвращала. При этом, в настоящее время она, указывает, что он денег на содержание ребенка не передавал, начиная с марта 2023 г., что само по себе не соответствует действительности и является злоупотреблением правом со стороны истца. Относительно исковых требований об определении места жительства ребенка, указал, что с данными требованиями не согласен. Более того, в настоящее время спора о месте проживания ребенка нет и быть не может, так как они проживают совместно в одном доме, соответственно, обращение в суд с иском является преждевременной мерой восстановления якобы нарушенного права, поскольку со стороны ответчика не наблюдается нарушения прав истца либо ребенка.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск в полном объеме, дал суду пояснения аналогичного содержания.

Представитель Департамента образования администрации адрес отдела опеки и попечительства ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Направила в суд заключение, в котором указала, что место жительства ребенка следует определить с матерью. Отцу определить порядок общения с ребенком каждую субботу каждого месяца с 12-00 до 19-00 час., с учетом желания ребенка, состояния здоровья, на нейтральной территории с возможностью посещения культурно-досуговых учреждений без присутствия матери ФИО4. Просила предупредить ФИО4 о недопустимости создания препятствий общении несовершеннолетнего с отцом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьями 54, 63, 65 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО2, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-КН №.

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ...., указанный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .....

Согласно информации, представленной БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО10», БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО1 и ФИО4 на учете не состоят.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Корпорация Р-Индустрия», справками 2 НДФЛ подтверждается, что он имеет стабильный заработок. Из пояснений представителя ответчика следовало, что ответчик уволился из указанной организации, трудоустроился в адрес, заработную плату на момент рассмотрения иска не получил.

Как следует из ответа Управления Росреестра по адрес от .... жилое помещение, расположенное по адресу адрес находится в общей долевой собственности, по ? доли в совместной собственности у ФИО1 и ФИО4

Адресной справкой УФМС России по адрес подтверждается, что ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы по адресу адрес.

Из акта обследования жилищных условий ФИО1 и ФИО4 от ...., составленного специалистом управления опеки и попечительства следует, что жилое помещение представляет собой одноэтажный жилой дом. Жилое помещение состоит из прихожей, кухни, четырех комнат. Отопление газовое. На участке имеются хозяйственные постройки: гараж, баня, летняя кухня, дровник. В жилом помещении проживают: ФИО13 Алёна ФИО5, .... года рождения, истец. Работаетв должности ведущего бухгалтера в БОУ адрес «СОШ №»; ФИО1, .... года рождения, ответчик. Со слов истца в настоящее время не трудоустроен; ФИО2, .... года рождения, дочь истца и ответчика. Обучающаяся БОУ адрес «СОШ №»; ФИО3, .... года рождения, дочь истца, студент медицинского колледжа. В доме чисто, уютно, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. В кухне: кухонный гарнитур, обеденный стол, холодильник, морозильная камера, бытовая техника. В комнате ответчика: двуспальная кровать, стол, два телевизора, кресло, комод, прикроватная тумба, шкаф. В комнате дочери истца: комод, двуспальная кровать, сервант. В комнате истца: комод, двуспальная кровать, шкаф, кресло, сервант. В гостиной: диван, стол для занятий. В ходе беседы ФИО4 пояснила, что поддерживает исковые требования об определении порядка общения и взыскании алиментов в полном объеме. В ходе беседы со специалистом управления опеки и попечительства ФИО2 пояснила, что проводит свой досуг и с мамой и с папой. Сделан

вывод: условия проживания ФИО13 Алёны ФИО5 и ФИО1, проживающих по адресу: адрес, удовлетворительные.

Согласно данным ИЦ УВД, ФИО1 и ФИО4 к административной и уголовной ответственности не привлекались.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п.5 постановления Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», сказано, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст.65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Учитывая объяснения истца в судебном заседании, ее намерение проживать отдельно от отца ребенка, суд полагает, что с целью защиты интересов и прав ребенка требования об определении места жительства ребенка подлежат удовлетворению.

Относительно указанных требований ответчик возражений не заявлял, определить место жительства ребенка с ним не просил.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, исходя из интересов несовершеннолетней, полагает необходимым требования истца в части определения места жительства ребенка с матерью удовлетворить, определить место жительства ФИО2, .... года рождения, с матерью ФИО4

Разрешая требования об определении порядка общения ФИО1 с дочерью, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Как разъяснено в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 (в редакции от 26 декабря 2017 г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В рассматриваемом случае суд учитывает то обстоятельство, что стороны не отрицали, что ребенок, проживая в одном доме с родителями, ежедневно встречается с каждым из них и вопрос о порядке общения в будние дни и в период совместного времяпровождения на территории дома с ребенком на разрешение суда не ставится. Спор о порядке общения с ребенком касается именно проведения досуга с ребенком в выходные дни, по этому вопросу стороны не могут достигнуть договоренности между собой, что приводит к конфликтам.

Как следовало из пояснений ФИО4 с предложенным Департаментом образования адрес порядком общения она согласна, так как ребенок в указанные дни и часы не занят на занятиях в школе, может проводить время с отцом на нейтральной территории в ее отсутствие.

Изучив порядок общения, предложенный ФИО4, органами опеки и попечительства, пояснений истца и ответчика о занятости ребенка и возможности обоими родителями соблюдать указанный порядок, возраст ребенка, отсутствие у него серьезных заболеваний, налаженных связей между ним и родителями, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 и ФИО2, ....:

- каждую субботу каждого месяца с 12-00 до 19-00 час., с учетом желания ребенка, состояния здоровья, на нейтральной территории с возможностью посещения культурно-досуговых учреждений без присутствия матери ФИО4.

Также суд считает необходимым предупредить ФИО4 о последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 67 Семейного кодекса РФ.

Относительно требований о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Как уже было указано ФИО1 официально трудоустроен, заболеваниями, препятствующими осуществлять трудовую деятельность не страдает, инвалидности не имеет, других детей, нетрудоспособных иждивенцев на иждивении нет.

.... ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче ей судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери.

На основании судебного приказа № от ...., выданного мировым судьей судебного участка №, с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, .... года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ от .... был отменен, по заявлению должника.

То обстоятельство, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО13 состояли в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство не может являться основанием для отказа в установлении даты наступления алиментных обязательств с момента обращения с заявлением к мировому судье. Основанием для взыскания алиментов на содержание ребенка является непредставление содержания ребенку, при этом ответчик не опровергнул, что предоставленные им денежные средства ФИО4 посредством перечислений на карту являлись именно алиментными обязательствами перед ребенком. В переводах назначение платежей не указано, а ФИО4 хотя и не отрицала, что денежные средства были в том числе израсходованы на ребенка, однако при этом поясняла, что большая часть денежных средств была затрачена на иные цели, которые с ФИО1 обговаривались заблаговременно. При этом ФИО11 приняла меры к получению алиментов на содержание ребенка путем обращения с заявлением о выдачи ей судебного приказа, ответчиком указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем основания для определения даты взыскания алиментов в момента обращения к мировому судье, по мнению суда, имеются.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ФИО1, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения, в размере 1/4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия .... включительно.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем суд полагает необходимым обратить в указанной части решение к немедленному исполнению.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение трех требований как имущественного так и неимущественного характера в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, паспорт № №, проживающего по адресу: адрес, Полевая, адрес, в пользу ФИО4, .... года рождения, паспорт № №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения, в размере 1/4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия .... включительно.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить место жительство несовершеннолетней ФИО2, .... года рождения, с матерью ФИО4, .... года рождения.

Определить порядок общения ФИО2, .... года рождения, с отцом ФИО1, установив следующий порядок общения:

- каждую субботу каждого месяца с 12-00 до 19-00 час., с учетом желания ребенка, состояния здоровья, на нейтральной территории с возможностью посещения культурно-досуговых учреждений без присутствия матери ФИО4.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета 900 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Захарова Г.Г.

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>