Постановление № 1-354/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1 – 354/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, русского, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что 19 августа 2014 года, он, находясь около дома № 30 по ул. 5-я Дачная г. Саратова, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 7,1 грамма, упакованное в один сверток из бумаги.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Панжуковым К.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого ФИО1, согласившегося с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Со дня совершения инкриминируемого ФИО1 преступления прошло более двух лет. На прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования подсудимый согласен.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника Панжукова К.Н. и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Панжукова К.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства и его первоначальные упаковки, уничтожить, компакт-диск, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: