Решение № 2-1852/2018 2-1852/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1852/2018

Дело № 2-1852/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ганн ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 924 567 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 510 974 рубля 11 копеек сроком на 84 месяца под 27% годовых. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. При этом заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить кредит на потребительские нужды, в сумме 510 974 рубля 11 копеек. На основании указанного заявления между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 510 974 рубля 11 копеек, на срок 84 месяца, под 27 % годовых. Ежемесячная сумма в счет погашения задолженности составляет 13 623 рублей, за исключением последнего платежа.

В анкете-заявлении ФИО1 просила представить ей пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя подключение и обслуживание системы «Интернет-банк», информирование и управление карточным счётом с использованием мобильного телефона СМС-банк». Указано, что клиент, оформивший пакет «Универсальный», с его письменного согласия, предоставленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании настоящей анкеты-заявления. Клиенту, оформившему пакет «Универсальный», по заявлению бесплатно может быть предоставлена справка о кредитной задолженности физического лица (по форме Банка) неограниченное количество раз в течение срока пользования кредитом.

Пунктом 1.6 анкеты-заявления установлена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В этот же день между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, ФИО1 подано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (страховая компания – ООО «СК «ВТБ Страхование».

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Банк в рамках исполнения обязательств по договору, открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с ноября 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, которая составляет 13 623 рубля. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 924 567 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 499 591 рубль, просроченные проценты за период я (дата) по (дата) – 424 976 рублей 59 копеек.

Судом проверен расчет задолженности, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, произведен арифметически верно, не опровергнут ответчиком.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на (дата) в размере 924 567 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 12 445 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ганн ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с Ганн ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность кредитному соглашению № от (дата), по состоянию на (дата) в размере 924 567 рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга – 499 591 рубль, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 424 976 рублей 59 копеек.

Взыскать с Ганн ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 445 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

Верно. Судья: