Постановление № 1-358/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-358/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО9,

подсудимого ФИО10.,

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО11 представившего ордер № № от 28.05.2018 года, удостоверение № №,

при секретаре Мешиной А.И.,

с участием потерпевшего ФИО12.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего рамщиком ООО «Лесная компания», судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО14 обвиняется в умышленном открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному акту, 18.03.2018 г. в 17.45 часов ФИО15 находился возле первого подъезда дома № 7 по ул. 52 Квартал в Ленинском районе г. Красноярска, где на скамейке спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее ему незнакомый ФИО16., рядом с которым на земле лежал принадлежащий последнему сотовый телефон модели «Lenovo K6Note», стоимостью 11500 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности. ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для несовершеннолетних ФИО18., ФИО19., которые находились рядом, поднял сотовый телефон с земли, убрал в карман и, не реагируя на законные требования очевидцев вернуть телефон, с места преступления скрылся. Похищенным ФИО20 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 11500 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании представил суду ходатайство, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО22 за их примирением, указав, что он примирился с подсудимым, последний извинился за содеянное, загладил причиненный вред, сообщил, что ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время он претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку ФИО24 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, возместил ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО26. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Lenovo K6Note» в чехле и коробке, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО27., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.С. Сакович